朱高燧，朱高煦朱高燧中煦为什么不是火偏旁？
● 灬 huǒ ◎ 古同“火”。
● 灬 biāo ◎ 烈火。朱家五子是谁？
在古装剧《大明风华》中朱家五子分别是，一个是爷爷朱棣，一个是爹爹朱高炽，一个是二叔朱高煦，一个是三叔朱高燧，一个是孙子朱瞻基。
朱棣三个儿子的读音？
朱元璋的后代按照金木水火土的偏旁起名，为以后的化学元素周期表做了贡献，朱棣是朱元璋的第四个儿子，按木子偏旁起名，比如太子朱标燕王朱棣等，孙辈按火字旁起名，比如建文帝朱允炆，朱棣的儿子有明仁宗朱高炽，汉王朱高煦和朱高燧，朱高炽念zhi，与志音相同，汉王朱高煦念xu，与旭音相同，朱高燧念sui，与遂音相同。
历史上真是如此吗？
首先我想告诉提问者，朱棣的儿子之中没有朱高熙此人，只有在明宣宗宣德元年八月举兵叛乱的朱高煦。
至于《大明风华》电视剧中，汉王朱高煦在明仁宗朱高炽时期造反，也许是影剧增加艺术色彩。但有违历史事实。历史的真相，史学长空为大家解析。
永乐二十二年（1424年），明成祖去世，长子朱高炽即皇帝位，称明仁宗，年号洪熙，1425年，明仁宗病逝，朱瞻基即位，称明宣宗，年号宣德。
明宣宗的叔父汉王朱高煦仿效朱棣的靖难之役发起叛乱，企图重演靖难事件，夺取皇位，但是很快就被平息了，史称“高煦之乱”。
一、汉王朱高煦为什么举兵叛乱，最后失败的原因朱高煦是明成祖朱棣的次子，封为汉王，他的藩地是乐安，他在靖难之役中立功颇多，自以为能继承皇位，事如愿违，心存不满，一直想谋划反叛。篡夺皇位。
宣德元年八月，朱高煦在乐安起兵谋反，明宣宗得知此事后，御驾亲征，轻而易举的平定了叛乱。为什么朱高煦叛乱，被朱瞻基轻而易举的搞定了呢？主要原因是民心不归，有勇无谋，军心涣散，导致他失败。我们来看看朱高煦平时的作为就明白了。
明宣宗时期，宣宗更大的政敌就是他的皇叔朱高煦，而朱高煦只是有勇无谋的悍将。“汉王高煦，成祖第二子，性凶悍。”。朱高煦骁勇善战不假，跟随朱棣起兵靖难，屡立战功，多次帮朱棣转危为安。
朱高煦因此得到明成祖的宠受。让他狂妄自负，目中无人，常把自己比作唐太宗，“我英武，岂不类秦王世民乎？”这样的话说出来，真是怡笑大方。
永乐三年，明成祖立朱高炽为太子，封朱高煦为汉王，分封的藩地为云南，但朱高煦拒不就藩，仍留守南京。永乐十三年，朱棣改封青州，还是拒不就藩 ，直到永乐十五年，明成祖，强令他就藩乐安，才遵行。
他在南京滞留的这段时间里，招募兵士，多为那些无赖子民和流民，而这些人经常骚扰百姓。因此事，差点被朱棣贬为庶人，在太子朱高炽的请求下，才得以幸免。
朱高煦不善于谋略，任意而为，横行无忌，为众人所不齿，违背圣意，为明成祖所厌弃。如此毫无城府之人，势必难成大事。
朝中大臣杨士奇、解缙、杨荣、金忠、黄淮等人，都是拥戴太子朱高炽父子的，而朱高炽只有淇国公丘福、驸马王宁等人，“人不过王斌，朱烜，非有贯高，伍被之佐也。”，真正拥戴他的人，真是太少，就连他的藩地乐安御史李浚，都把叛乱的事，向明宣宗汇报。
朱高煦起兵时，护卫官兵，有不少人逃离乐安，甚至倒戈相向。他在藩地乐安时，属下经常惊扰百姓，人心背向，决定了他必然失败。那我们来看朱瞻基的情况。
二、明宣宗朱瞻基为什么很快就平定了“高煦之乱”朱棣即位后，采取了一系列的措施，加强中央集权，沿袭建文帝削藩政策，各藩王的实力削弱，无力与朝廷抗衡。
明宣宗初期，经过建文帝和明成祖两次大规模的削藩后，藩王的实力已经无法威胁到朝廷，明成祖在位时，对朱高煦进行了裁制，汉王的身在藩地，已经没有自治权力，只有少量的护卫。
他举兵叛乱与朱棣举兵靖难之役，在形势上，完全不同。明太祖分封各藩王，各诸侯王拥有地方自治的权力，在拥兵上，财政，司法等，都有拥有自治权力，再加朱棣为燕王时，经营藩地30余年，军事实力，人才储备，实力与朝廷相差不远，原常年跟随太祖南征北战，积累了作战和治理国家的能力。
朱允炆没有经历过磨练，对治理国家的经验相对缺少。所以朱棣发兵靖难之役，才能取得成功。
明宣宗与朱允炆也不尽相同，明宣宗朱瞻基，从小在受姚广孝、蹇义、夏原吉和胡广培养。朱棣巡幸地方和出征都把朱瞻基带在身边，尽心尽力的培养。他积累了不少的治国理政的能力。
洪熙时期，朱瞻基身为皇太子，在南京办公，处理朝政，对治理国家积累了不少的经验和应变之策。
明宣宗即位倚重老臣，同时重用人才，身边人才济济。
《明史》记载：“原吉与义皆起家太祖时，义秉铨政，原吉管度支，皆二十七年，明位先于三杨。仁宣之世，外兼台省，内参馆阁，与三杨同心辅政。义善谋，荣善断，而原吉与士奇尤持大体，有古大臣风烈。” “三杨作相，夏蹇同朝，所称舟楫之才，股肱之用者。” “三杨与蹇夏都具有丰富的政治经验、较强的处理问题能力和较高的政治威望，他们互相协作、相互配合，对宣宗时期的国事处理和政治稳定作出了相当重要的贡献。”朱高煦举兵叛乱，真有点不自量力，纯粹是自己作死。明宣宗看上去年轻，其实他自身积累的经验已非常雄厚。朱高煦举兵后，胆小怕事，两方都没有进行大规模的战争，就自动投降。这样的人能成就大事吗？
朱棣耗费国力让郑和7下西洋？
郑和第六次下西洋的途中成祖朱棣驾崩，回国后他立刻接到新君明仁宗朱高炽的命令：罢停航海，郑和调任南京守备太监。于是有人说，郑和不受信任被降职了。
郑和原任内官监太监，是明朝宦官组织24监之一，其地位仅次于司礼监。内官太监的职权很大，宫中的一应器具采购打造，基础设施的营建修缮都归内官监，相当于外朝的工部。
南京守备太监则属于司礼监外派人员，负责南京的防卫，以及明孝陵的看护和修缮工作。
二者一对比，似乎郑和被降职了，很多人对此解释为两点：一是朱高炽推翻了朱棣的下西洋政策，二是郑和不受朱高炽信任而被降职了。
真的是这样吗？我认为不是。
首先，朱高炽罢停下西洋的意图无法定性，认为他是航海政策的反对者理由不充分。
大明朝除了郑和的七下西洋，其后还有王景弘的两下西洋，这九次远航的目的究竟是什么，至今学术界都没有定论。
主流的说法是纯粹为了宣扬国威，顺便寻访朱允炆的下落，这种说法也让郑和下西洋一直没摆脱靡费国帑的舆论压力。
寻找朱允炆下落的猜测显然站不住脚，大炮打蚊子，朱家人得多蠢？
宣扬国威应该是目的之一，而不是全部，毕竟每次出海巨量的财政支出不能不考虑。据考证，为了远航永乐年间光造船就花掉了1000多万两白银，其它开销何止数十倍？这么一算账，郑和下西洋每年的耗费差不多得千万两银子，宣扬国威没这么个宣扬的方式吧？
我们都说郑和下西洋就没想到贸易，其实这是不对的，贸易是大明远航的重要目的之一。明英宗时期有人提议：当初郑和带回来的黄金、香料等物品严重紧缺，应该再次开展远航贸易。
可见贸易也是郑和下西洋的目的之一，只是它属于官方贸易，与西方以民间资本为主体的贸易模式不同，由此所产生的结果走向两个方向了。
朱高炽之所以罢停远航，很难说这就是他对朱棣政策的否定，因为他在位只有九个月。即位之初要忙于国丧，很快自己身体就不行了，根本不可能有精力去筹备航海。
朱瞻基在即位后五年才恢复下西洋，这就表明，大明当时总体上是认可航海成果的，但因为准备工作太浩大，所以不得不拖延了几年。
其次，郑和出任南京守备太监，恰恰表明了朱高炽对他的信任。
朱高炽即位的时候大明可谓暗流涌动，以汉王朱高煦和赵王朱高燧为代表的藩王势力一直虎视眈眈。朱高煦的势力范围在山东，朱高燧的势力在河北，如何遏制他们对北京的威胁呢？
朱高炽打出的牌就是在他们二人背后插一刀，这把刀就是陪都南京。
因此守备南京的职责很重要。我们不要忘了一点，郑和的船队有两万多人，这是一支由南方水师为主体的水军，而不是单纯的水手或者使团文职人员。
这支水师可以从南京入海，沿海北上抵达山东和河北，配合陆路作战。因此，郑和是朱高炽的一枚重要棋子，他去南京任职不是贬抑，而是承担了重要使命。
同样，朱瞻基即位后也给郑和下达了同样的指令：继续留守南京。
直到宣德五年，随着外藩势力的彻底清除，郑和才接到第七次下西洋的命令，开启了他生命中的最后一次远航。
因此，我们不能轻信文艺作品的表述，朱家三代皇帝对郑和都是信任的，尤其是明仁宗。
郑和是怎么死的？史书交代不清，《明史·郑和传》光说他年老去世，并未交代详情。而在《非幻庵香火圣像记》等民间笔记明确说他死于第七次远航，去世地点在古里（今印度），并说郑和去世后由王景弘接管船队。
不管哪一种记载，有一点可以肯定，郑和的结局是好的，他为大明，也为全人类的航海事业开创了新纪元，他值得后人顶礼膜拜！
