朱高燧,朱高煦朱高燧中煦为什么不是火偏旁?
● 灬 huǒ ◎ 古同“火”。
● 灬 biāo ◎ 烈火。朱家五子是谁?
在古装剧《大明风华》中朱家五子分别是,一个是爷爷朱棣,一个是爹爹朱高炽,一个是二叔朱高煦,一个是三叔朱高燧,一个是孙子朱瞻基。
朱棣三个儿子的读音?
朱元璋的后代按照金木水火土的偏旁起名,为以后的化学元素周期表做了贡献,朱棣是朱元璋的第四个儿子,按木子偏旁起名,比如太子朱标燕王朱棣等,孙辈按火字旁起名,比如建文帝朱允炆,朱棣的儿子有明仁宗朱高炽,汉王朱高煦和朱高燧,朱高炽念zhi,与志音相同,汉王朱高煦念xu,与旭音相同,朱高燧念sui,与遂音相同。
历史上真是如此吗?
首先我想告诉提问者,朱棣的儿子之中没有朱高熙此人,只有在明宣宗宣德元年八月举兵叛乱的朱高煦。
至于《大明风华》电视剧中,汉王朱高煦在明仁宗朱高炽时期造反,也许是影剧增加艺术色彩。但有违历史事实。历史的真相,史学长空为大家解析。
永乐二十二年(1424年),明成祖去世,长子朱高炽即皇帝位,称明仁宗,年号洪熙,1425年,明仁宗病逝,朱瞻基即位,称明宣宗,年号宣德。
明宣宗的叔父汉王朱高煦仿效朱棣的靖难之役发起叛乱,企图重演靖难事件,夺取皇位,但是很快就被平息了,史称“高煦之乱”。
一、汉王朱高煦为什么举兵叛乱,最后失败的原因朱高煦是明成祖朱棣的次子,封为汉王,他的藩地是乐安,他在靖难之役中立功颇多,自以为能继承皇位,事如愿违,心存不满,一直想谋划反叛。篡夺皇位。
宣德元年八月,朱高煦在乐安起兵谋反,明宣宗得知此事后,御驾亲征,轻而易举的平定了叛乱。为什么朱高煦叛乱,被朱瞻基轻而易举的搞定了呢?主要原因是民心不归,有勇无谋,军心涣散,导致他失败。我们来看看朱高煦平时的作为就明白了。
明宣宗时期,宣宗更大的政敌就是他的皇叔朱高煦,而朱高煦只是有勇无谋的悍将。“汉王高煦,成祖第二子,性凶悍。”。朱高煦骁勇善战不假,跟随朱棣起兵靖难,屡立战功,多次帮朱棣转危为安。
朱高煦因此得到明成祖的宠受。让他狂妄自负,目中无人,常把自己比作唐太宗,“我英武,岂不类秦王世民乎?”这样的话说出来,真是怡笑大方。
永乐三年,明成祖立朱高炽为太子,封朱高煦为汉王,分封的藩地为云南,但朱高煦拒不就藩,仍留守南京。永乐十三年,朱棣改封青州,还是拒不就藩 ,直到永乐十五年,明成祖,强令他就藩乐安,才遵行。
他在南京滞留的这段时间里,招募兵士,多为那些无赖子民和流民,而这些人经常骚扰百姓。因此事,差点被朱棣贬为庶人,在太子朱高炽的请求下,才得以幸免。
朱高煦不善于谋略,任意而为,横行无忌,为众人所不齿,违背圣意,为明成祖所厌弃。如此毫无城府之人,势必难成大事。
朝中大臣杨士奇、解缙、杨荣、金忠、黄淮等人,都是拥戴太子朱高炽父子的,而朱高炽只有淇国公丘福、驸马王宁等人,“人不过王斌,朱烜,非有贯高,伍被之佐也。”,真正拥戴他的人,真是太少,就连他的藩地乐安御史李浚,都把叛乱的事,向明宣宗汇报。
朱高煦起兵时,护卫官兵,有不少人逃离乐安,甚至倒戈相向。他在藩地乐安时,属下经常惊扰百姓,人心背向,决定了他必然失败。那我们来看朱瞻基的情况。
二、明宣宗朱瞻基为什么很快就平定了“高煦之乱”朱棣即位后,采取了一系列的措施,加强中央集权,沿袭建文帝削藩政策,各藩王的实力削弱,无力与朝廷抗衡。
明宣宗初期,经过建文帝和明成祖两次大规模的削藩后,藩王的实力已经无法威胁到朝廷,明成祖在位时,对朱高煦进行了裁制,汉王的身在藩地,已经没有自治权力,只有少量的护卫。
他举兵叛乱与朱棣举兵靖难之役,在形势上,完全不同。明太祖分封各藩王,各诸侯王拥有地方自治的权力,在拥兵上,财政,司法等,都有拥有自治权力,再加朱棣为燕王时,经营藩地30余年,军事实力,人才储备,实力与朝廷相差不远,原常年跟随太祖南征北战,积累了作战和治理国家的能力。
朱允炆没有经历过磨练,对治理国家的经验相对缺少。所以朱棣发兵靖难之役,才能取得成功。
明宣宗与朱允炆也不尽相同,明宣宗朱瞻基,从小在受姚广孝、蹇义、夏原吉和胡广培养。朱棣巡幸地方和出征都把朱瞻基带在身边,尽心尽力的培养。他积累了不少的治国理政的能力。
洪熙时期,朱瞻基身为皇太子,在南京办公,处理朝政,对治理国家积累了不少的经验和应变之策。
明宣宗即位倚重老臣,同时重用人才,身边人才济济。
《明史》记载:“原吉与义皆起家太祖时,义秉铨政,原吉管度支,皆二十七年,明位先于三杨。仁宣之世,外兼台省,内参馆阁,与三杨同心辅政。义善谋,荣善断,而原吉与士奇尤持大体,有古大臣风烈。” “三杨作相,夏蹇同朝,所称舟楫之才,股肱之用者。” “三杨与蹇夏都具有丰富的政治经验、较强的处理问题能力和较高的政治威望,他们互相协作、相互配合,对宣宗时期的国事处理和政治稳定作出了相当重要的贡献。”朱高煦举兵叛乱,真有点不自量力,纯粹是自己作死。明宣宗看上去年轻,其实他自身积累的经验已非常雄厚。朱高煦举兵后,胆小怕事,两方都没有进行大规模的战争,就自动投降。这样的人能成就大事吗?
朱棣耗费国力让郑和7下西洋?
郑和第六次下西洋的途中成祖朱棣驾崩,回国后他立刻接到新君明仁宗朱高炽的命令:罢停航海,郑和调任南京守备太监。于是有人说,郑和不受信任被降职了。
郑和原任内官监太监,是明朝宦官组织24监之一,其地位仅次于司礼监。内官太监的职权很大,宫中的一应器具采购打造,基础设施的营建修缮都归内官监,相当于外朝的工部。
南京守备太监则属于司礼监外派人员,负责南京的防卫,以及明孝陵的看护和修缮工作。
二者一对比,似乎郑和被降职了,很多人对此解释为两点:一是朱高炽推翻了朱棣的下西洋政策,二是郑和不受朱高炽信任而被降职了。
真的是这样吗?我认为不是。
首先,朱高炽罢停下西洋的意图无法定性,认为他是航海政策的反对者理由不充分。
大明朝除了郑和的七下西洋,其后还有王景弘的两下西洋,这九次远航的目的究竟是什么,至今学术界都没有定论。
主流的说法是纯粹为了宣扬国威,顺便寻访朱允炆的下落,这种说法也让郑和下西洋一直没摆脱靡费国帑的舆论压力。
寻找朱允炆下落的猜测显然站不住脚,大炮打蚊子,朱家人得多蠢?
宣扬国威应该是目的之一,而不是全部,毕竟每次出海巨量的财政支出不能不考虑。据考证,为了远航永乐年间光造船就花掉了1000多万两白银,其它开销何止数十倍?这么一算账,郑和下西洋每年的耗费差不多得千万两银子,宣扬国威没这么个宣扬的方式吧?
我们都说郑和下西洋就没想到贸易,其实这是不对的,贸易是大明远航的重要目的之一。明英宗时期有人提议:当初郑和带回来的黄金、香料等物品严重紧缺,应该再次开展远航贸易。
可见贸易也是郑和下西洋的目的之一,只是它属于官方贸易,与西方以民间资本为主体的贸易模式不同,由此所产生的结果走向两个方向了。
朱高炽之所以罢停远航,很难说这就是他对朱棣政策的否定,因为他在位只有九个月。即位之初要忙于国丧,很快自己身体就不行了,根本不可能有精力去筹备航海。
朱瞻基在即位后五年才恢复下西洋,这就表明,大明当时总体上是认可航海成果的,但因为准备工作太浩大,所以不得不拖延了几年。
其次,郑和出任南京守备太监,恰恰表明了朱高炽对他的信任。
朱高炽即位的时候大明可谓暗流涌动,以汉王朱高煦和赵王朱高燧为代表的藩王势力一直虎视眈眈。朱高煦的势力范围在山东,朱高燧的势力在河北,如何遏制他们对北京的威胁呢?
朱高炽打出的牌就是在他们二人背后插一刀,这把刀就是陪都南京。
因此守备南京的职责很重要。我们不要忘了一点,郑和的船队有两万多人,这是一支由南方水师为主体的水军,而不是单纯的水手或者使团文职人员。
这支水师可以从南京入海,沿海北上抵达山东和河北,配合陆路作战。因此,郑和是朱高炽的一枚重要棋子,他去南京任职不是贬抑,而是承担了重要使命。
同样,朱瞻基即位后也给郑和下达了同样的指令:继续留守南京。
直到宣德五年,随着外藩势力的彻底清除,郑和才接到第七次下西洋的命令,开启了他生命中的最后一次远航。
因此,我们不能轻信文艺作品的表述,朱家三代皇帝对郑和都是信任的,尤其是明仁宗。
郑和是怎么死的?史书交代不清,《明史·郑和传》光说他年老去世,并未交代详情。而在《非幻庵香火圣像记》等民间笔记明确说他死于第七次远航,去世地点在古里(今印度),并说郑和去世后由王景弘接管船队。
不管哪一种记载,有一点可以肯定,郑和的结局是好的,他为大明,也为全人类的航海事业开创了新纪元,他值得后人顶礼膜拜!