小偷科技时代，现在在公共交通工具上？
我有话说，我要回答。
遇得到，却少了。
早些年，由于条件限制，在公共交通工具上，常常有五个一群，三个一伙的小偷，实施扒窃活动。案发后，民警往往因无迹可寻，无据可查，难以侦破。从而使小偷们逃之夭夭，受害者叫苦不迭。
这几年，随着科技的发展，实际上的需要，人们出行的交通工具上，且不说飞机高铁，也不说轮船大巴，就连各大中小城市营运的公交车上，都安装上了人过留身，物移有影的监控探头。
这样一来。那些让别人痛苦，自已快活的小偷，在无所不录的监控探头下，做案后暴露相貌，遗留足迹。经警方寻线追击，纷纷落入法网，遭受到了严重的打击。因此公共交通工具上小偷越来越少，发案率大幅度下降。
然而，还有个别小偷如百尺之虫，死而不僵，仍心存侥幸，头戴宽沿帽，怀揣刀片类的工具，在公共交通工具上，实施偷窃他人财物的行为。
若不信，现简述二例，以据为证。都是发生在我居住的区域内的真事。
2018年3月26日，残疾人陈某向亲戚朋友们借来20000元现金，准备买牛脱贫，从文川乘坐至城固县的公交车上，内衣兜被划破，钱被人窃走。后经警方查看车内监控和进一步工作，将犯罪嫌疑人胡某抓获。
2019年12月10。汉中居民徐某报案称。在103公交车上，挎包内10万现金被盗。南郑警方接警后，经过精准研判，四面出击，终将呂某、赵某、张某三名***嫌犯缉拿归案。
其实，类似公工交通工具上发生的***案在全国各地都偶有发生。
事实说明:尽管现在有监控探头保驾护航，警方现代化的侦破技木也今非昔比，但在公共交通工具上，还是能遇到为数很少，不愿举手投降的小偷。
所以，我们在出行时，还不能疏忽大意，还应该提高防偷意识，捂紧口袋，避免财物被盗。万一失窃，及时报警！
中国有哪些未破解的悬案？
许可馨事件。
遂状告追赶者求赔偿？
事发当天，业主陈女士独自在家，突然发现有人在撬她家的门锁，陈女士通过猫眼，看到一个陌生男子鬼鬼祟祟正在尝试开门，她吓坏了，连忙通知了小区物业保安。
等保安赶到陈女士楼下时，发现一男子匆忙离开形迹可疑，而且其外貌与陈女士描述的高度相似，于是保安便准备拦住对方，问个清楚。
不曾想，对方撒腿就跑，转眼不见了踪影。
让小偷从自己眼皮底下逃走，自己以后还怎么吃这口饭？几名保安向该男子逃跑的方向追去，可那名男子好像凭空蒸发了，一点痕迹都找不到。
大白天的，一个人还能说没就没了？几名保安不死心，一寸一寸地寻找。
突然，他们发现河边的水草丛里好像有什么东西在动，定睛一看，竟然是刚才的那名男子。
好哇，原来他为了逃避法律责任，不惜跳进河里躲进水草丛想要瞒天过海。
不过，此刻几名保安比该男子还紧张，虽然对方可能是小偷，但河里水情复杂，很危险，对方万一出点事，后果不堪设想。
于是，几名保安连忙出声劝阻该男子，让他赶快上来。
然而，该男子见自己被发现，不仅没有听保安的劝阻上岸，反而向河中心游去，他想游到河对岸，再逃跑。
意外突生，该男子游着游着就挣扎了起来。
闻讯赶来的物业经理恰好撞见了这一幕，他想都没想就跳进了河里救人。可不幸的是，没等他游到男子身边，男子的身体就沉入水面，消失不见。
物业经理数次潜入水中进行搜救，都一无所获，直至几分钟后他体力不支才不得不放弃。
不久，民警和救护人员赶到现场，众人合力下才将该男子救上岸，但他早已没了生命体征。
事后，男子家属认为是保安冤枉好人，害死了他的儿子，于是将物业告上了***，向物业索要死亡赔偿、丧葬费和精神损害抚慰金等，共158.9万余元。
男子家属辩称，男子当天只是在小区正常行走，并没有偷东西，是保安不问青红皂白上来就撵，让男子误以为是保安找他麻烦，才不慎坠河；而男子坠河后，也没人下河救人。
一句话，该男子是无辜的，是保安的追赶害死了他。
然而，警方却从该男子身上搜出了不少的现金、珠宝首饰。其中一部分就是另外一位报警业主的。
而且，监控显示当天保安并没有什么暴力追赶的行为，也并未步步紧逼；物业经理之一时间就跳入河里救人。
这一切，都并非男子家属所说的那样。
男子家属不服，又质疑难道保安的追赶过程就一点错都没有吗？
***给的答案是：一点过错都没有。
***经审理认为，该男子被保安发现时，并未之一时间予以澄清，反而撒腿就跑，保安对其进行追赶，属于正常履职行为。
依据《民法典》第942条的规定，物业服务人要维护物业服务区域内的基本秩序，采取合理措施保护业主的人身、财产安全。
而保安在追赶过程中，并未使用暴力，也未强迫对方跳河，该男子作为一个完全民事能力行为人，完全清楚跳河的风险，但他却在没有人身威胁的情况下，主动跳入河中，风险自担。
也就是说，***认为保安的追赶行为，是正常履职且无过错，而且追赶行为与该男子的死亡之间没有法律上的因果关系。
最终，***驳回了男子家属的全部诉讼请求。（案例来源：昆山市人民***）
而相比于此案，另一案件就比这要曲折得多。
岳阳的徐先生一天晚上正在家看电视，突然父亲告知自家的摩托车被偷了。徐先生报警后，开车到附近的小路上寻找。
经过大约一个小时的苦苦追寻，徐先生终于有了发现，他看见一个年轻小伙子正骑着他家的摩托车往前逃窜。
于是，徐先生一脚油门追上去，落下车窗向对方喊话，让小伙子停下，把车还给他。
然而小伙子付某非但没有停下来，反而加速逃窜。因为是乡间公路，路窄又没有路灯，徐先生只能在后边紧紧地跟着。徐先生数次想把对方逼停，但都未能成功。
就这样，徐先生跟着偷车的付某走了有十几公里。
突然，在一窄路的拐弯处，付某紧急刹车，后方的徐先生来不及刹车撞上了付某骑行的摩托车。付某连人带车滑出数米远，头破血流；而徐先生紧急避让，也一头栽进了路边的田里。
徐先生随后赶紧拨打了报警 。
而付某确实伤得比较重，在医院治疗了一个多月才出院，后被鉴定为十级伤残。
交警认定为交通事故，徐先生未保持安全车距负事故主要责任。而付某因为多次***，后被判处一年九个月的***，并罚款两万元。
徐先生以为这事就这么过去了。
不曾想，付某出狱后一纸诉状将徐先生告上了***，认为徐先生是故意撞他，即便他偷了车，徐先生也不能不顾及他的生命安全，徐先生就是故意伤害！并且交警也认定事故徐先生负主要责任。
于是，付某要求徐先生赔偿他医疗费、精神损害抚慰金等，共计17万余元。
一个小偷偷东西受伤，反倒索要精神损害赔偿，这让徐先生很难理解，并且觉得很可笑。
不过，一审***经审理认为，虽然是付某偷东西在先，有重大过错，徐先生是为了保护自己的财产安全，但其追赶行为客观造成交通事故的发生，应该酌情承担10%的责任。
《民法典》第1165条规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。
不过，被侵权人对同一损害的发生有过错的，可以减轻侵权人的责任。
最终，***判决徐先生应赔偿付某11.6万余元，其中徐先生承担1200多元，其余由保险公司赔付。
自己只需赔偿一千多元，徐先生本想着就这么算了。然而，付某却觉得钱少了，不服，提起了上诉。而保险公司却觉得赔多了，也上诉。
让付某没想到的是，这次他一分赔偿都没拿到。
二审***经审理认为，这不是简单的交通事故，一审***对事实认定不清，判决徐先生赔偿付某损失，是错误的，应予纠正。
二审***认为，徐先生在发现自家摩托车被盗后驾车追赶，他的目的是为了制止不法侵害并追回自己的合法财产。而小偷付某驾车逃窜，应当视为对徐先生财产的不法侵害仍在进行，尚未结束。
依据《刑法》第20条的规定，为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫。
因此，徐先生的追赶行为是正当防卫。与小偷保持安全车距，是追不回自己的财产的。
《民法典》第181条规定，因正当防卫造成损害的，不承担民事责任。正当防卫超过必要的限度，造成不应有的损害的，正当防卫人应当承担适当的民事责任。
那么，徐先生追赶付某并发生碰撞，导致付某受伤不轻，是否防卫过当呢？
二审***认为，徐先生并非故意且仅仅对付某造成了十级伤残的损害结果，明显在合理的限度范围之内，因此徐先生不用承担侵权责任。
并且法官表示，如果判决正当防卫人赔偿小偷损失，不仅违反社会共同的是非认知、公序良俗，也会使公民在制止犯罪行为时顾虑重重，不敢于正当防卫或者见义勇为。
这无异于鼓励犯罪，让公民不敢维护自己的合法权益。
这不仅损害社会公共利益，也与立法精神不符。
对于正当防卫人，不能要求过高的注意义务；面对违法犯罪行为，要鼓励公民敢于制止，勇于制止。而不是让好人难做，让坏人得利。
最终，二审***改判，撤销一审判决，驳回付某全部诉讼请求。（案例来源：岳阳市中级人民***）
综合上述两个真实案例可以看出，对于小偷偷东西被追赶受伤，反咬一口状告索要赔偿，会不会得到***支持，大致会有以下判断：
一、小偷受伤与追赶者的追赶行为有没有因果关系？如果没有，即便小偷不幸身亡，也与追赶者无关。
就像本文之一个案例，保安追赶小偷是正常的履职行为，小偷跳河是其主观选择，与保安的追赶没有法律上的因果关系。那么，小偷的身亡与追赶者无关，追赶者自然也就不用承担责任。
二、如果小偷的损害结果与追赶行为有关，那就看是不是正当防卫。如果是，依据法律的相关规定，即便对小偷造成损害，也不用承担法律责任。
就像本文的第二个案例，徐先生的追赶与小偷付某受伤构成十级伤残有法律上的因果关系，一审***认定为交通事故，并非正当防卫的过程，而二审***认定为小偷偷车的不法侵害正在进行，徐先生是正当防卫，于是两次判决完全不同。最终，二审***认定徐先生不用承担法律责任。
三、防卫行为是否超过必要限度？当然，徐先生也是幸运的，他对小偷造成的损害，二审***认定为没有超过必要限度。如果造成更严重的损害，徐先生可能就要承担防卫过当的责任了。
当然，对于防卫是否超限度，可能是个难点，也存在一定的“自由裁量权”。不过，近年来对正当防卫的支持，大家应该也是有目共睹的。
因此，发现小偷偷东西，能不能追？当然能追！
只要是以追回自己的合法财产，制止违法犯罪为目的，而不是故意伤害对方，且没有造成严重后果，一般来说是没啥问题的。
对此，大家认为呢？
智能门锁哪个牌子好用？
安装了两年多的智能门锁，只要不是特别便宜的指纹锁都差不多好用，当然买的时候要多了解，多看看宝贝评价，我家里的指纹锁用了两年半了，回来自己安装的，到现在都还没有换过电池！我现在都是专业安装指纹锁了，安装的指纹锁多不胜数！我自己觉得指纹锁不需要买贵的，实用方便就好！
最简单的科技小发明？
我是四年级小学生，但我有一个小发明，很简单的：去商店买一张生日卡（可以发光和唱歌的那一种），再拿一个能放下生日卡的盒子，把生日卡的一面粘在盒子的一面上，就做成了一个防盗音乐盒。小偷一打开，盒子就会想。O(∩_∩)O~~
