舆论是什么意思，哪个主流媒体的新闻真实呢？
若要明白新闻传播的目的，首先要对新闻的定义，新闻媒体的性质有所认知。
我们先谈谈新闻的定义，什么是新闻？关于新闻的定义，中国和西方有不同的理论，具体的说就是，新闻是对新近发生事实的报道。也就是说首先报道的新闻必须是事实，而不是凭空猜测的，更不能是私自闭门造车杜撰的谣言，失去了事实新闻就是无源之水、无根之木，所以说真实性是新闻的生命。其次，新闻是新近发生的事实，也就是新闻是有时效性的，只有最近发生的事实才是新闻，而去年发生的事实就不是新闻。其三新闻具有新奇性、独特性，西方新闻界认为，普普通通的事实不是新闻，只有与众不同、离奇显著的事实才是新闻。西方有句名言为:狗咬人不是新闻，而人咬狗才是新闻。
新闻媒体是新闻釆写、编辑、发布的机构，在目前中国而言，所有新闻媒体都是各级党和 所属机构创办的，没有非官方创办的新闻媒体，这是政治体制所诀定的。
综合上述，根据新闻的本质和特性来说，新闻传播的目的就是把国家制订的方针政策通过新闻媒体发布出去，让全国民众了解，同时也把基层民众的呼声和诉求反映给 高层，以便他们能根据这些诉求正确诀策。关于新闻真实这个问题，其实是个伪命题，所有正规新闻媒体发布的新闻不存在谁更真实一说，只有谁权威而已。目前来说，级别越高的媒体发布的新闻就更权威，辟如新华社、人民日报、中央广播电台、中央电视台等。
若媒体夸大其词？
★各位友友:大家好。今天是2020年3月17日，星期二，农历二月二十四，欢迎大家来到温超文化传媒工作室。★首先，非常感谢悟空问答给了我这样一个回答问题的机会和平台，也非常高兴能够回答@众妙之门友友的问题，同时也非常荣幸能和广大的自媒体爱好者们相识在头条，相遇在头条，相知在头条！★其次，我是温超文化传媒工作室的创始人，也是今日头条Vlog领域的原创作者，更是今日头条传媒领域的原创作者。若媒体夸大其词，危害有哪些？这个问题由我来回答您。在我看来，若媒体夸大其词，危害有以下几种:之一，造成失度，造成失信。
现实中有这样一种媒体，他们(她们)喜欢小题大做，夸大其词，并且表现各不一样。当他们(她们)在宣传或者讲述一件事情时，过于夸大其词就会造成失度，从而造成失信。比如将八分成绩讲成十分，读者就会很反感。
第二，影响读者对作品真实度的怀疑。把没头发说成有头发，把黑的说成白的，别的事是否也是胡编乱造的呢？这说明哪怕一个细节描述的失度都会影响你说话的可信度。此外，你向别人描述的情节是否合理，语言运用是否得体，议论评价是否适度等等，都会对读者的信赖度产生影响。
第三，拨弄是非，唯恐天下不乱。有些媒体整天只想着自己的利益，为了博取眼球，一点小亏吃不得，经常夸大其词，还有一点拨弄是非的毛病，唯恐天下不乱。真有点不将他人关系弄糟就誓不罢休的劲儿。这些媒体有时的确想做一点好事，然而出了一点力就觉得了不起，生怕他人不知道似的。这种媒体常常出力不讨好，还让人觉得很讨厌。
第四，扰乱社会安定团结。广大网民在各种媒体中所接收到的信息，会自我产生一种认知作用，把虚拟环境中所接收到的信息带入到现实环境当中。在这种现象的产生下，当受众看到媒体夸大其词的时候，也会对自身的现实生活产生重要影响，从而扰乱了社会安定团结。
第五，误导消费者，让社会舆论导向严重失控。拿这次新冠肺炎来说，有的媒体夸大其词，说什么双黄连口服液可以有效预防新冠肺炎，结果导致好多药店出售的双黄连口服液一夜之间被销售一空，最后经过专家认证，才知道双黄连口服液网并不能有效预防新冠肺炎。媒体的夸大其词不仅仅误导了消费者，更让社会的舆论导向严重失控。
★最后，作为媒体，应该寻求真相，坚持实事求是的态度，维护媒体的真实性、信誉和公信力，而不应该夸大其词，扭曲事实，误导消费者。希望通过我今天的回答能够帮助到你。以上仅代表本人观点，仅供参考，欢迎大家多多批评指正！控诉是什么意思？
控诉，亦作“ 控愬 ”，申诉、陈述。意思为向有关机关或公众陈述受害经过，请求对于加害者做出法律的或舆论的制裁。比如控诉大会、控诉旧礼教。出自晋• 干宝 《搜神记》卷十一：“百姓喁喁，无所控诉，咎尽在 辅 。”
控，告发、申诉。
诉，控告。
众口铄金的意思是什么？
众口铄金：意思是形容舆论力量大，连金属都能熔化。比喻众口一词可以混淆是非。铄：熔化
出处：《国语·周语下》：“ 众心成城，众口铄金。”
称不确定病毒来源？
只能说，蓬佩奥关于“病毒+武汉实验室”的一系列说法越来越玩不下去了。
之前，在G7会议上，蓬佩奥要把“武汉病毒”写入会议公报，被其他六国拒绝，东方的日韩、西方的欧美、以及其他盟友们，对于美国 的这波宣传站都采取了至少不站队的态度。
不管蓬佩奥等美国政客用什么措辞，说穿了就是大国之间舆论战的一种形式罢了，只是，蓬佩奥等人的表现实在很不专业，非常糟糕，糟糕到了国内外群起反对的程度。
蓬佩奥不是独孤求败，他是吃政治这碗饭的，他还年轻，只有57岁，美国政坛他还想多玩几年，如果在这个疫情的事情上玩砸了，那后川普时代，他就没得混了。
当然了，归根结底还是他的老板川普刚刚主动承认新冠病毒来源不确定，老板改口了，他也只能跟着赶紧改口。
老板为什么改口呢？因为挺不下去了：盟友们反对他的说法，手下的福西教授也反对他的说法，美军参谋长联席会议主席马克·米利也明确反对他的说法，美国的科学界基本反对他的说法……
不能不说，川普玩舆论战的水平真的很烂，就算你真的要中国怼下去，能不能把剧本、材料准备的充分一些？
避重就轻、左顾言他的打法，在大选时糊弄老百姓也许还管用，在这个疫情的当下，川普还玩这一套，岂不是自己把自己玩砸了要
蓬佩奥就是川普的提线木偶，川普有什么小心思，他会站在川普之前，先进行一轮造势运动，他敢打敢冲，不喜欢廉耻这个东西，可以为老板放下任何体面，所以川普喜欢他。
不过老板毕竟是老板，老板似乎从来不顾及员工的面子，所以，当蓬佩奥依然在前台造势“武汉实验室”的时候，老板突然改口了，这让蓬佩奥猝不及防，很尴尬。
所以，在记者会上，蓬佩奥很尴尬，在美国时间5月6日的新闻发布会上，他被诸多记者问的很没面子，最终他发急了，说“不能确定”与“手握大量证据”这两种说法都是正确的，且完全一致的。
这下可炸了锅，大家都懵了，还有这样的说法？
大家继续追问，证据呢？证据在哪里？蓬佩奥还是避而不答，毕竟他根本没有证据，所以，他就耍无赖地攻击记者“你一生都在试图挑拨美国高级官员之间的关系”。
反正，蓬佩奥坚定地再次阐述：我们还不能确定（病毒起源），但有重要证据表明病毒来自实验室，这两种说法都是真的”
然后蓬佩奥补充说：美国不能确定新冠病毒是起源于实验室还是其他地方。有一种简单的 可以找到答案：透明、公开。
恩，这位被央视狠批的老兄“睁着眼睛说瞎话”已经成了习惯动作了，公开透明几个字从他的嘴里说出来，简直是对全人类智商的侮辱。
美国有这样的国务卿，这样的外交官，这样的 ***，值得同情，一个曾经伟大的国家，沦落到了如此下三滥的水平。
