#律师来帮忙#
在我国，故意伤害可能是侵犯公民人身权利类罪发案，或者追诉率更高的刑事案件之一；究其原因可能有两个方面：一方面，故意伤害罪的追诉标准较低；另一方面，客观归罪的司法实践可能是主要原因。例如，插队做核酸引冲突，即便不能认定正当防卫，司法机关也应认定情节较轻。
插队做核酸引起冲突，不是正当防卫，也是情节较轻
在我国，伤害，或者伤残等级有三个标准，即，刑事伤害等级，主要分轻伤与重伤；民事伤残等级，主要分为1级～10级伤残；劳动能力十个伤残等级，区分与民事伤残等级相同。其中，刑事伤害与民事伤残等级差别较大，例如，肋骨1根骨折的为轻伤，或者10级，甚至9级工伤，而肋骨6根骨折的为10级伤残等。
正是上述差别巨大，或者较大，多数轻伤故意伤害案件的受害人强烈要求追究加害人的刑事责任。根据刑事诉讼法等法律规定，受害人对伤残赔偿金不能附带民事诉讼；多数司法人员又不能认识到犯罪情节较轻的适用，故意伤害罪中的重伤，多数受害人得不到赔偿，被告人量刑过重。
根据刑法第二百三十二条规定，故意杀人的，……；情节较轻的，处三年以上十年以下***；刑法第二百三十四条没有规定情节较轻的法定刑，多数司法人员便机械理解故意伤害罪的法定刑。例如，“大义灭亲”的故意杀人甚至可以判处缓刑，而“大义灭亲”的故意伤害致被害人重伤的却不能判处缓刑。
司法人员怎样理解，故意杀人罪和过失致人死亡罪中的“情节较轻”？“故杀”“过失杀”为典型的自然犯，刑法在两个罪名中列举情节较轻，意味着所有的自然犯均有情节较轻的价值判断。例如，古代武松替长兄复仇的故意杀人；不仅如此，古代刑法对于“过失杀”还实行赎刑制度，古代的赎刑并不是指罚金，而是指赔偿。
当代司法解释对情节较轻也适用财产犯罪。原司法解释规定，被告人诈骗他人财物事后返还的可以折抵数额，目前仅有非法集资罪可以折抵。法律人追问司法解释为何取消折抵的原因，主要受既遂与未遂犯理论的影响，既遂犯理论认为不能折抵；从违法性的角度分析，事后返还，或者赔偿的能评价为违性法，或者社会危害程度降低，在本文看来，司法人员当然能评价情节较轻。
对犯罪情节较轻的认识
在我国，正当防卫的适用非常“慎重”，不少正当防卫的适用可能是 炒作的结果，例如，云南丽江退役女兵反杀案被认定正当防卫等。问题是，司法机关怎样认定正当防卫呢？日常生活观念事实上已提示了司法人员，即，谁先动手，例如，孩子打架强调理由时通常指责对方先动。问题是，司法人员为何不以谁先动手作为正当防卫“着手点”呢？
在我国，不少法律人对犯罪等的判断有非此即彼的观念，例如，一定要区分***与诈骗等概念；需要提出的是，1979年刑法将***、诈骗、抢夺规定在一个法条之中，即，原刑法之一百五十一条。前述立法例意味着，刑法中的许多概念并不是对立关系；认定正当防卫也是如此，先动手是正当防卫的着手点，但也不能绝对，例如，先动手一方已逃离现象的，被害人不能正当防卫。
司法人员在试图寻找正当防卫的概念时通常是客观归罪，即，哪一方伤重，哪一方就有理。古代有一句俗语可以作为正当防卫判断的依据，即，“君子动口，不动手”；发生***时，双方可以动口，一方动手就是对方正当防卫的根据。脱离生活实践划分正当防卫的界线，或者“红线”并没有法律根据。例如，动手可以评价为正当防卫中的“正在进行的不法侵害”。
插队做核酸，***队人可以动口，但不能动手；插队人动手，***队人可以正当防卫。本案的特殊处在于，***双方被在场维持秩序的辅警制止并分开谁先动手；插队人构成轻伤的是何时造成，即，被辅警分开前，还是分开后造成。鉴于本案的具体情形，由于插队人一方人数众多，插队人先动手可以评价为一体化防卫。由于被害人存在过错，即，插队；被害人是轻伤二级，本文认为，过错可以评价为故意伤害罪中的情节较轻。
对正当防卫着手点的认识
