官渡之战谁赢了,历史上真实的官渡之战究竟是怎样的

官渡之战谁赢了，历史上真实的官渡之战究竟是怎样的？

官渡之战是袁曹双方力量转变、当时中国北部由分裂走向统一的一次关键性战役，对于三国历史的发展有着极其重要的影响。

此战曹军的胜利不是偶然的，袁曹间的兼并争，虽属于封建割据势力之间的争斗，但实现地区性的统一，客观上符合人民的愿望 。 官渡之战乃是汉末乃至中国史上有名的以少胜多的战役，也是曹操与袁绍争夺北方霸权的转折点。

官渡一战之后，曹操终于一反之前对袁绍的劣势，为自己统一北方奠定了基础。曹操在战事初期处于劣势，当中全赖三人为曹操扭转困局——刘晔、荀攸、许攸。

1. 袁绍与曹操在白马相持时，袁绍下令筑起箭塔，连日向曹操营寨射箭，使曹 操军心动摇。 其后，刘晔献上霹雳车之计，大破袁绍弓弩兵，使曹操在官渡得到据守之地。

2. 曹操于黎阳与袁绍杷持，本欲还兵再作打算，荀攸献计：「今兵少不敌，分其势乃可。公到延津，若将渡兵向其后者，绍必西应之，然后轻兵袭白马，掩其不备，颜良可禽也。」大破袁军。

3. 建安五年八月始，两军再次相持于官渡，双方互有胜负。其后曹操军中缺粮，适逢袁绍谋士许攸与营中将士不和，投奔曹操。许攸献计烧袁绍军粮，使袁绍不战自败。 曹操能接纳能人之言，取得最终的胜利，这全在于用人之道。我们可以细分来看: 刘晔、荀攸、许攸皆是人才，献上计谋，有化险为夷之功，可说是一计敌万人 。至于曹操，他是一个懂得运用人才的人才，能接纳他人之言，故袁绍兵多也不足为惧，正所谓兵不在多，在乎能否调遣。

官渡之战是 在《中国革命战争的战略问题》一文中列举的我国历史上“双方强弱不同，弱者先让一步，后发制人，因而战胜”的著名战例之一。战争的胜负取决于双方政治、军事、经济等多方面的条件，但首要的是双方军事实力的较量。曹操在官渡之战中，实力明显不如人力物力上都占有绝对优势的袁绍，但他却以少击众、以劣势对优势并最终大获全胜，其取胜之道是值得后人很好地深思的。

真的有那么多人打吗？

先对比一下袁绍与曹操各自控制的地盘。

袁绍：占有冀州的全部，幽州、并州的大部以及青州的一部，此外还有兖州东郡在黄河以北的地区，统计起来大约有30多个郡国、300多个县。

曹操：实际控制着司隶校尉部、徐州、豫州、兖州的大部，以及青州、扬州、荆州的各一小部分，郡县数与袁绍相当，甚至还略多。

这个结果与大家印象中的情况可能有所出入，但事实的确如此。不过，曹操对所控制的地区控制力不如袁绍，地盘虽大但老根据地不多，很多是新占的地方。

一些地方，如汝南郡、关中地区和徐州还很不稳定，地盘分散且面积很大是曹操的不利之处，他必须分兵把守，使有限的兵力进一步分散，在官渡主战场能集结起的兵力就有限了。

再对比一下袁绍与曹操各自的人马情况。

此次战役经过了精心准备的，从各地抽调人马组成了一支强大的南下军团，总兵力大约11、2万人，其中步兵10万人，骑兵1万多人，还有北方少数民族雇佣兵约8、9千人。

从兵种上看，除步兵、骑兵以外，还有射声校尉营即弓箭兵部队。而骑兵又分为屯骑和越骑两种，屯骑是重装骑兵，人着盔甲，马披重铠，士兵用长枪和马刀，承担冲锋陷阵的任务，也称突骑。越骑是轻骑兵，士兵穿薄甲，配弓箭，承担远途奔袭、追击、搜索以及警戒的任务。

从史料中可以查到的袁绍手下担任校尉以上的高级将领有：马延（步兵校尉）、韩定（越骑校尉）、王摩（越骑校尉）、睦元进（步兵校尉）、韩莒（屯骑校尉）、赵叡（越骑校尉）、蒋奇（步兵校尉）、荀谌（长水校尉）、高览（步兵校尉）、张郃（屯骑校尉）、韩荀（越骑校尉）、吕旷（射声校尉）、张觊（步兵校尉）。

沮授、郭图、逢纪、颜良、文丑、淳于琼、蒋义渠等人职务为监军或将军，类似于兵团司令或军长，辛评、许攸、苏由等人是总部的高级参谋。

曹军的编组 与袁军大体类似，但由于准备时间不足、地理分散等原因，军队的正规化程度不如袁军。

曹军主力部队包括步兵约3个军，屯骑和越骑各1个军，长水和射声各不足1个军。各军内部的编制也不满员，一般认为其投入到官渡正面战场的总兵力不足袁军的一半。

刘辟等人在汝南郡叛乱以及袁绍先后派刘备、韩荀等人南下包抄许县等事件发生后，曹操不得不重新考虑加强后方的军事部署，曹洪、曹仁、乐进、李典等人先后被抽调到后方。目前，曹军在官渡前线以及各地的总体***是：

河南尹、建武将军夏侯惇率步兵5000守敖仓，并派其中一部分人守黄河之上的渡口孟津；

平虏校尉于禁率步兵4000人守原武，并派其中一部分人守获嘉和黄河之上的另一个渡口延津；

东郡太守刘延率步兵千余人守白马，目前已撤退至官渡；

东平国相程昱率步兵700人守兖州刺史部目前的治所鄄城；

曹操亲自率领偏将军徐晃、裨将军张辽以及警卫部队指挥官许褚等率步兵和骑兵混编部队1万多人守官渡，大本营的主要参谋人员有郭嘉、荀攸、贾诩、董昭、毛玠等；

扬武将军张绣转战到兖州刺史部，率5000多人守已吾县和陈留郡一带；

琅琊国相臧霸等人守徐州、青州，掩护右冀，兵力约有1万多人，但不是曹操的嫡系；

厉锋将军曹洪率1万人左右屯守南阳郡的宛县，防备刘表来袭；

为保证左冀的安全，将官渡前线的越骑将军兼广阳郡太守曹仁调往颖川郡一带屯守，大约有数千人；

尚书令荀彧总揽许县事务，加派讨虏校尉乐进、中郎将李典等率步骑数千人屯守许县；

司隶校尉钟繇坐镇关中，并负责督运关中的粮草；

颖川郡太守夏侯渊负责督运徐州、兖州、豫州三地的粮草；

典农中郎将任峻负责督造兵器，并负责各类军用物资的运输。

综上，分析官渡之战双方交战兵力情况，应分为主战场和综合战场两个层面看，总体来说曹操兵力较弱一些，但双方兵力对比尚称不上悬殊。

官渡之战谁投靠曹操而使曹操获胜？

许攸投靠曹操献计火烧乌巢，使曹操获胜。

许攸献计后，曹操听计后大喜，选精兵假扮袁军，马含衔枚，士兵拿着柴草向乌巢出发，遇上其他人问话时，皆回答：“袁绍怕曹操奇袭，派我们把守。”袁军不疑有诈，放其通行。到达乌巢后，曹军放火，营中大乱，大破袁军，粮草尽烧，斩领将眭元进、韩莒子、吕威璜、赵睿等首级，割下淳于琼的鼻，杀士卒千余人，将他们所有鼻割下，连同牛、马的舌头一同送往袁军，袁军将士大惊。淳于琼为曹将乐进所虏获，被带到曹操面前。

袁绍听从谋士的建议会取得成功吗？

袁绍坏就坏在听了那帮垃圾谋士的话，才导致了官渡之战的惨败。

他应该听张郃的。若听从了张郃的建议，早把曹操碾平了。

曹操和袁绍在官渡开打，无论从哪个方面看，袁绍都占据着绝对的优势：兵多，粮足，财丰，地盘大。

袁绍当时拥有兵力十万多，而曹操只有不到两万人的部队。袁绍所部比曹军的战斗力要强得多，袁绍收降了公孙瓒的“白马义从”和张燕所部的精锐燕山骑兵，而且袁绍还拥有专门的弩兵部队，燕、青、代的士兵都是精悍之士。

袁绍粮草充足，后勤补给到位，而曹操则捉襟见肘，面临着断粮的危险。

所以，在战役前期，袁绍节节胜利，取得了不错的开局。

袁绍召开军事会议，商量怎样打垮曹操。“河北四庭柱”之一的张郃就给他出主意了。《汉晋春秋》中记载：张郃的意思是：虽然我们目前取得了一些胜利，但我们目前先不要与曹军交锋，而是应该秘密派遣一支轻骑兵，向南抄曹操的后路，断绝他们的后勤支援。这样，不用打，曹军自己就乱了。

张郃这个人很有战略头脑，对战场形势判断非常准确。张郃的这一招非常阴毒，正好打在曹操的七寸上。如果按照这个办法，曹军就会陷入两难：

1.如果后援被断，曹军马上就会陷入断粮的绝境。

2.如果曹操派出部队去防止后路被断，那就必须也是精锐骑兵，兵力还不能少于来袭扰的袁绍轻骑。但这样一来，正面战场上双方的兵力对比差距就更大了。

3.如果曹操加强后方防御，袁绍的这支轻骑还能找机会突袭曹操的大营。

但是很可惜，袁绍拒绝了张郃的建议。

一计不成，再生一计，张郃又给袁绍出主意。在《三国志·魏书十七·张郃传》中有记载：袁绍派心腹大将淳于琼去主持防守屯粮重地――乌巢，曹操要率兵去攻击乌巢。袁绍得到了这个情报，和大家商议。

张郃就说：曹操肯定会率领精锐部队去进攻淳于琼，我们应该迅速派出重兵去加强乌巢的守御。

但袁绍帐下的谋士郭图另有看法，认为如果曹操率兵攻打乌巢，正面大营就必然空虚，我们可以趁机攻打他的大营，这叫“围魏救赵”，乌巢之围不救自解。

张郃认为郭图这纯粹是一厢情愿的纸上谈兵。张郃说：曹操肯定会加强防守，如果正面大营咱们攻不下来呢？这边进攻不利，那边屯粮重地乌巢再丢了，我们可全要当俘虏了。

袁绍这人“贪小利而忘命”，他派出少量轻骑去支援乌巢，而以重兵攻击曹操正面。

结果，不幸被张郃言中了，曹操领了五千精锐去偷袭乌巢，而主要兵力仍然据守大营。袁绍攻击曹操的大营，没有能够攻下来，而后方乌巢重地被攻下，淳于琼也被曹操部将乐进斩杀。

粮草被绝，袁绍大军立即陷入混乱。而那个狗头谋士郭图怕袁绍责怪自己，就诬蔑张郃见袁绍兵败，快乐得不得了，还出言不逊。《三国志·魏书十七·张郃传》记载：张郃怕再留下去，就要被袁绍杀害了。就和高览一起率部投降了曹操。

张郃和高览一投降，袁绍正面门户大开，曹操趁机从这个方向上突破进去。袁绍的防线彻底崩溃，被打得落花流水，兵败如山倒。所以说，曹操对袁绍的评价还是很中肯的：“多谋寡断。见小利而忘命，干大事而惜身”，在关键时刻，就难以保证冷静和清醒，对战场形势判断不准，决策失误，昏招叠出，自己毁掉了一片大好形势。

刘邦打仗到底厉不厉害？

袁绍这250，稍微争气一点，天下就到手了，一把好牌，给他打得稀烂，三国刚开始拉开序幕时，诸侯并起，而皇帝是个小孩子，无论是能力和威望都不足以守住天下了，其实大家心里都有数，刘家的江山是守不住了，有野心的英雄都在做一件事，扩大地盘，充实实力，拉拢世家，招揽英才，而这傻子接二连三的犯原则性错误，首先是皇帝被挟持到长安逃出来以后，手下的高人劝他把皇帝接回来，他却不肯，而荀彧劝曹操迎接皇帝，曹操把皇帝迎接到许都，名正言顺，奉天子以令不臣，而袁绍就坐失良机，听不进正确的意见，后来刘备南下，曹操亲自带兵征伐，有人担心袁绍乘许昌空虚，偷袭，而曹操却说，袁绍无能，肯定不敢来，曹操南下后，谋士劝袁绍偷袭许昌，而袁绍却不肯去，庸才啊。官渡之战之前，袁绍地盘大，实力强，手下很多人都有畏惧之意，而曹操对大家说了一段话， 袁绍为人，好谋而无断，色厉而胆薄，图大事而惜身，教小利而忘大义，绝对不是能成事的人物，官渡之战派淳于琼押运粮草，10000人在离官渡大营的地方被曹操偷袭，曹操以少胜多，偷袭成功，焚烧粮草，袁绍大军一哄而散，即使战败，他都还有庞大的地盘和实力，可是他接二连三的犯原则性错误，一把好牌，被他打的稀烂，只要他稍微成器一点，天下就到手了，可惜啊无能，要是刘邦的话。英明神武，一统天下也不再话下，人比人该死。这句话用在这里最适合不过了