于敏结构,中国近500年只有发现而没有发明

于敏结构，中国近500年只有发现而没有发明？

发现的，是宇宙间运行的规律，属于科学范畴；

发明，则是根据经验积累或者科学原理进行的技术创造，属于技术范畴。

所以，严格来说，我国古代其实一直没有真正意义上的“发现”，但技术在公元1500年之前曾长期领先。

科学，本质上是一种“哲学”――自然哲学，西方可以追根溯源到古希腊，但在我国却做不到，我国古代没有一种探讨宇宙运行规律的哲学，只是将其归结于“道”这一虚无缥缈的抽象概念。

“杞人忧天”本质上与苹果为何会落到地上一样，都是对世间万物为何会如此的一种探讨，但杞人忧天的人在我国古代是被嘲笑的，我想思考苹果为何会落地会是同样的结果。

但这样有手艺的工匠也是被我国的士大夫们看不起的，并斥之为“奇技淫巧”，读书人自然要读圣贤书，走仕途，岂可与工匠们为伍。所以，发明在我国古代是不登大雅之堂的。

我国古代是人类农耕时代的巅峰，所以发明创造确实冠绝诸农耕文明，最著名的便是我们熟知的“四大发明”了。

可是，依靠经验来传承的技术极易失传，又很难有突破性的质变，况且我国本身就不重视。这也是我国最终落后于西方的一个重要原因――技术没有理论的指导。

近代以来的发明，都需要科学知识的积累，比如“电”这一发明在我国古代是不可想象的，我国能自主发明“电”吗？虽然由于西方列强的入侵打断了我国自身发展的历程，但我依然觉得明清时期的我国是没有可能发明“电”的。

因此，我国近500年鲜有发明创造，根本上其实是因为一直没有科学原理的“发现”。我国靠经验积累的技术发展其实在明清时期已经到了一个瓶颈期，或者说已经到了农业文明的天花板，没有科学理论的支撑便无法突破，自然也就不能有更多的发明创造了。

今日的我国在发明和技术上基本上已经追上了西方，但我们也要清醒的认识到，这些技术都建立在西方这500年的科学发现的基础之上。

未来的世界鹿死谁手，我想我国依然需要更多的“杨振宁”，也就是需要在科学发现上超越西方。

PS：钱学森、邓稼先、于敏等科学家是在技术上追赶西方的，而杨振宁则是在科学发现领域赶超西方。

我们在世界上不能只是外国有什么我们就能造什么，而是要做到引领不是追赶，我想到那时才是真正的民族复兴。

三点水员这个字的读音是什么？

一、三点水员这个字的读音是个“涢”字。

涢的读音是yún

部首:氵 结构:左右结构 笔画:10

笔顺:丶丶一丨フ一丨フノ丶

二、涢的基本释义:

康熙字典，《唐韵》《集韵》王分切，音云。水名。《水经注》溳水，出蔡阳县东南大洪山。

又州名。《广舆记》德安府，春秋为郧子国，後周曰溳州。又《广韵》于敏切《集韵》《韵会》羽敏切，音

陨。濜溳，波相次也。《郭璞·江赋》溭淢濜溳。

假如用回14纳米的芯片？

14纳米制程的芯片，也就是三年前的手机水平，可能有很多人现在用的就是14或16纳米的手机，可能还是很流畅。

2014年，台积电、三星、格罗方德量产20纳米制程的芯片，而英特尔则开始量产14纳米芯片。

到了2015年，形势有所变化。台积电开始量产16纳米芯片，三星与格罗方德开始量产14纳米芯片，英特尔没变化。

同年，中芯国际开始量产28纳米制程的芯片。

这种形势一直持续到2017年，台积电、三星、格罗方德突破10纳米工艺并开始量产，而英特尔依旧是14纳米芯片。

英特尔突破10纳米工艺则是2019年，同一年中芯国际量产14纳米芯片，而台积电、格罗方德、三星、已量产7纳米。

从这个芯片制程突破节点来看，2017年之前的手机芯片都是14纳米、16纳米、20纳米和28纳米的水平。

其中14纳米无疑是更高工艺的芯片，同时期的苹果手机用的还是16纳米工艺。

那么，装有14纳米芯片的手机是否还能用？

答案是肯定的，可能不少人仍在使用苹果7和7plus，甚至有人还用6系列，而7系列用的A10处理器正是16纳米工艺。

到了苹果8和X系列，处理器则换成了10纳米的A11处理器，实事求是地讲，7系列与8系列在使用上的区别并不很大。

对于要求不高的人来说，几乎没有什么影响，只要存储空间够大就行，唯一的区别可能是运行大游戏时会慢一些。

如果芯片制程突破没有这么快，可能现在大部分人都在用14或16纳米芯片的手机，周围生态也会围绕这14纳米来转。

再看华为手机，华为麒麟960处理器搭载的是16纳米芯片，像荣耀V9、Mate9系列、P10系列可能仍然有人在使用。

2019年，华为发布的荣耀Play 4T手机中，搭载的就是由中芯国际代工的14纳米工艺的麒麟710A处理器。

单从使用角度来讲，搭载14纳米工艺芯片的手机完全可以使用。与之相配的一些软件研发生态可能就得降维来使用。

同时，手机APP的更新速度也就会相应下降，但绝对不会影响使用。

14纳米芯片手机与7纳米的手机有哪些不同？

制程越小，说明同样面积的芯片里集成的晶体管就越多，性能自然就更好。

7纳米制程的芯片中有69亿个晶体管，而14纳米的晶体管仅为7纳米的一半，晶体管的多少主要体现在芯片运算能力上。

打个比方，就比如同样一件事，一个人干与多个人干效果就不一样，一个人很费劲，而几个人来干就显得又快又轻松。

所以说，7纳米芯片的运算能力要比14纳米强，也就是我们说的速度快、很流畅。

另外一个更大的区别，就是7纳米芯片的能耗低，体积要更小，最直观的就是手机用起来省电，而且发热要更少一些。

除此之外，再没有啥大的区别，目前使用14纳米芯片手机的大有人在，可能除系统无法更到最新外，再没有什么影响。

如果用14纳米芯片来取代7纳米，那只能是降维使用，肯定是能用，但会在芯片架构、缓存、带宽等方面存在差距。

另外，要使用14纳米芯片的手机，就得有相应的生态与之相配套，比如手机系统、APP等等，都可能要降维来设计。

从用户的角度来说，如果你不运行大游戏或同时运行几个APP，使用14纳米与7纳米没多大区别，但只能是短期而言。

从长远角度看，这种替代没有可持续性，也就是说只能用来应急，芯片发展总趋势还是向前的，这只是不得已而为之。

就目前情况来看，14纳米还不算太落伍，肯定是中低端水平了。若是再过几年，可能就是淘汰品了，很难再继续使用。

比如2012年上市的苹果5，搭载的是苹果A6处理器，工艺制程是32纳米，放到现在肯定无法再用，很多软件都不支持。

再比如6年前上市的苹果6系列，搭载的是20纳米的A8处理器，虽然说现在也能凑合着用，但早已卡的人怀疑人生。

14纳米的芯片与这个情况一样，现在用还没啥大问题，但几年后就不好说了。如果仅是用 功能，那啥也不会影响。

大概就这样吧，用回14纳米是否有影响，不同的人群结论肯定各异，如果一定要有好的体验，那整个生态要与之匹配。

用回14纳米只是不得已而为之，没有人愿意放着新工艺不用而去用老工艺，影响会随着时间的推移而增大。

两元一勋科学家资料？

两弹一星元勋是指当年研制核弹、导弹和人造卫星做出突出贡献的23位国宝级科学家。历史将永远记住他们。

他们分别是：

王淦昌

（1907.05.28~1998.12.10）生于江苏常熟，核物理学家，中国惯性约束核聚变研究的奠基者。是中国核武器研制的主要科学技术领导人之一。

赵九章

（1907.10.15~1968.10.26）生于河南开封，地球物理学家和气象学家。是中国地球物理和空间物 理的开拓者，人造卫星事业的倡导者、组织者和奠基人之一。

郭永怀

（1909.04.04~1968.12.05）空气动力学家，生于山东省荣成县。他是中国大陆力学事业的奠基人之一，在力学、应用数学和航空事业方面有突出贡献。

钱学森

（1911.12.11~ 2009.10.31）浙江杭州人，汉族，1959年8月加入中国 ，博士学位，被誉为“中国导弹之父”，“中国火箭之父”，“导弹之王”，2007年被评为感动中国年度人物。

钱三强

（1913.10.16~1992.06.28）原子核物理学家，中国原子能事业的主要奠基人和组织领导者之一，浙江湖州人，在研究铀核三裂变中取得了突破性成果[3] 。

王大珩

（1915.02.26~2011.7.21）光学专家，江苏吴县人。中国光学界的主要学术奠基人、开拓者和组织领 导者。开拓和推动了中国国防光学工程事业。

彭桓武

（1915.10.06~2007.02.28）理论物理学家，生于吉林长春。在英国爱丁堡大学获博士学位。曾参与并领导了中国的 、氢弹的研制计划。

任新民

（1915.12.05~2017.02.12）航天技术和火箭发动机专家，安徽宁国人，中国导弹与航天事业开创人之一，曾任卫星工程总设计师。

陈芳允

（1916.04.03~2000.04.29）无线电电子学家，浙江黄岩人。1964年至1965年，提出方案并参与研制出 爆炸测试仪器，并为人造卫星上天作出了贡献。

黄纬禄

（1916.12.18~ 2011.11.23）安徽省芜湖人，自动控制和导弹技术专家，中国导弹与航天技术的主要开拓者之一。曾任中国液体战略导弹控制系统的总设计师。

屠守锷

（1917.12.05~2012.12.15）浙江湖州人，火箭技术和结构强度专家。曾任地空导弹型号的副总设计师，远程洲际导弹和长征二号运载火箭的总设计师。

吴自良

（1917.12.25~2008.05.24）材料学家，生于浙江浦江县。1948年获美国卡内基理工大学理学博士学位。在分离铀235同位素方面作出突出贡献。

钱骥

（1917.12.27~1983.08.18）江苏金坛人。地球物理与空间物理学家、气象学家、航天专家。是中国人造卫星事业的先驱和奠基人。[8]

程开甲

（1918.08.03~ 2018.11.17）江苏吴江人,核武器技术专家。中国之一颗 研制的开拓者之一、核武器试验事业的创始人之一，核试验总体技术的设计者。

杨嘉墀

（1919.07~2006.06.11)江苏省吴江县人，中国航天科技专家和自动控制专家、自动检测学的奠 基者。领导和参加了卫星总体及自动控制系统研制。

王希季

（1921~ ）卫星和卫星返回技术专家，生于昆明。在美国弗吉尼亚理工学院获硕士学位。任航天工业部总工程师，返回式卫星总设计师。

姚桐斌

（1922.09.03~1968.06.08）江苏省无锡人，导弹和航天材料与工艺技术专家，中国导弹与航天材料、工艺技术研究所的主要创建者、领导者。

陈能宽

（1923~2016.05.27 ）材料科学与工程专家，生于湖南慈利县。1960年以后从事 、氢弹及核武器的发展研制。

邓稼先

（1924.06.25~1986.07.29）安徽怀宁人，理论物理学家，核物理学家。在 、氢弹研究中，领导了爆轰物理、流体力学、状态方程、中子输运等基础理论研究。

朱光亚

（1924.12.25~ 2011.02.26）核物理学家，湖北武***。1957年后从事核反应堆的研究工作。1994年中国工程院成立，朱光亚出任工程院首任院长。

于敏

（1926.08.16~2019.01.16）核物理学家，中国科学院学部委员。1960年底开始从事核武器理论研究,在氢弹原理突破中解决了热核武器物理中一系列关键问题。2015年被评为感动中国年度人物。

孙家栋

（1929~ ）辽宁复县人，长期领导中国人造卫星事业，中国探月工程总设计师。上世纪60年代，孙家栋受命为卫星计划技术总负责人，2017年被评为感动中国年度人物。

周光召

（1929.05.15~ ）湖南长沙人，理论物理、粒子物理学家。上世纪60年代初开始核武器的理论研究工作，曾任中国科学院院长。

氢弹的两种构型都是什么？

谢邀，昨天中国的我国国防科技事业改革发展的重要推动者、改革先锋于敏老先生在北京去世。于敏老先生的功绩在于帅先提出了氢弹的以他名字命名的构型结构——于敏构型。

答这个问题当作是缅怀一下老先生吧。

1967年6月17日8时20分，新疆天空上出现两个“太阳”，这是我国的之一颗实用型氢弹的爆炸，当量达到了330万吨。

而这次氢弹爆炸的另外一个意义就是突破了国外的技术封锁，中国竟然搞出了一个和美国不同的氢弹结构，成为地球上第四个拥有氢弹的国家。

这个结构就是于敏构型。在了解于敏构型之前，必须要普及一下核聚变的知识，要不然很难理解于敏结构的优势。

实际上核聚变是宇宙中最古老的能源生产方式，天上的大量恒星都是核聚变的产物。原理很简单，当两个较轻的原子相互结合就可以生成一个较重的原子同时释放出一定的能量。再深入一些就是如果两个较轻的原子结合后释放出的能量大于使之结合的能量，那么核聚变反应就会持续的进行下去。

原理就是这么简单，在宇宙中随处可见。只不过，宇宙中的聚变反应得益于宇宙几乎巨大的空间尺度。相互靠重力吸引的原子们不断汇集不断加大压力最终原子和原子之间就被压缩在了一起从而产生了聚变反应。

而人类在地球的尺度上如果要将两个轻原子结合成一个重原子那么就要制造出一个恒星的环境，由于没有空间尺度的优势那么我们就只好提高能量了。

在研究原子核的结合能的过程中人们发现，质子数越小的原子越容易结合。因此就将目光集中在了氘和氚上面。当氘和氚等离子化后电子剥离形成了***的原子核，这些原子核只带有一个质子的正电，两个原子之间的动能只要能克服库仑力（电磁力）就有机会碰撞在一起形成新的原子核。这个尺度大约是在10fm的尺度上发生（1cm=10,000,000,000,000fm），为了使原子核能够顺利结合，就要给原子核施以足够大的压力（维持空间尺度），和足够高的温度（提高原子核动能）。因此在氢核聚变的过程中需要维持的压力为上百万个大气压，需要维持的温度为上千万度。

为了实现这个等级的原子核聚变，最简单的办法就是通过粒子加速器进行合成。

最早的人工合成元素是在1936年，这个年份其实远远的早于各个国家制造 的年份。但是加速器合成的过程中合成出来的元素数量少，所需要输入的能量大于产出的能量，基本上是没有办法进行武器化的。

如果武器化就要大量的进行核聚变反应，并且装置规模还要进一步的缩小。

这时， 研究成功了，利用 的裂变反应可以为聚变装置提供足够大的能量和压力。通过 释放出的能量足以引发大规模的聚变从而进一步的释放能量。

原理很简单，但从原理到实物走了几十年的路程。其主要问题点在于 爆炸的巨大威力会早早的在聚变反应发生前将聚变反应装置直接撕毁。那么装置的结构造型就成了氢弹的核心技术问题。这个造型的结构要保证在聚变反应开始前足够结实并且使得内部的聚变燃料可以获取足够大的能量引发聚变反应。

于敏提出的结构实际上是利用了X射线透镜对 爆炸所释放出的能量进行收集和聚焦，并使聚变材料稍微的远离 ，这样既保证了次级结构会过早损毁又使得聚变材料能够获得足够大的能量。

这个构型的关键字在于两个：X射线透镜和双球结构。是个利用X射线光压引燃聚变反应的内爆式结构。由于是内爆式结构，因此在聚变反应产生的时候可以更高效的利用聚变材料达到一个极高的反应率。因此于敏构型在中大当量氢弹中是有一定优势的。

当然了，除了于敏构型之外，还有其他很多的氢弹构型方式。这里得说下泰勒·乌拉尔的模型了。

泰勒·乌拉尔构型

从原理图上我可以看到，作为核扳机的 基本上没有太多变化，变化的是聚变药柱。这是一种外部烧蚀的氢聚变装置结构。

当装置中的 爆炸后，能量在装置中传递，加热了其中的聚变燃料引发聚变反应。这种装置的聚变反应和于敏结构相反，是聚变燃料外向内的一个反应过程。在反应中由于反应截面会被氢弹和 的能量打破因此聚变材料的利用率相对较低。

那么，泰勒·乌拉尔构型的关键字则是：烧蚀和延序反应。这种构型相对于于敏构型更容易生产，但当量偏低。

当然了看到这里，大家看到的都是几十年前的设计，任何设计都是在不断的变更和迭代的。

这是一枚美国的W88核弹，从W88核弹上我们也可以看到于敏构型的特征。W88核弹也是一款采用了X射线透镜内爆式聚变设计的核弹。这里就得说了，很多人说于敏构型是我国特有的一种设计，其实并不正确。正确的说法是于敏构型是我国首先提出来的氢弹构型设计。

当然了泰勒乌拉尔次级的设计还有变更。

在一段时间内出现过双次级的设计，利用 引发聚变反应后，继续利用聚变反应引发另外一个聚变反应燃料芯的反应。这是一个泰勒乌拉尔设计的延展。

如果说说氢弹而避开沙皇炸弹的话那么就是耍流氓了。苏联的沙皇炸弹是目前更大威力的氢弹，当量达到了5000万吨。

沙皇炸弹的设计来自于苏联的Joe4氢弹，采用的设计方式和美国中国都不一样，叫做sloika构型，直接翻译过来叫做千层饼构型。

是将聚变材料和裂变材料一层层铺开的一种构型，核心的 爆炸后引发聚变反应，聚变反应继续引发裂变反应，一级级向后往复进行。

虽然这样做的话核燃料的利用率极低，但是这种做法可以有效的加大核弹当量。

另外之前W君在问答里提到的美国的国家点火装置，利用激光引发聚变的设计也是以后的氢弹结构之一。这个设计不仅仅美国在研究，我们自己也在研究。有兴趣的话可以了解下神光计划。

刚刚说了几种主要的氢弹结构，而实际上，经过了几十年的发展在材料学的不断更新和支持下，氢弹的结构已经有十几种了。所以再说氢弹只认识于敏结构和泰勒乌拉尔结构的话那么就是老黄历了。