昭宣中兴，汉文帝奉行无为而治的治国思想？
别的不说，光一个文景之治，汉文帝就可以秒杀后世若干帝王。太平盛世在历史上实在是太少了，我们用一双手，基本就能数完。
汉朝的文景之治、汉武盛世、昭宣中兴、光武中兴。隋朝的开皇盛世。唐朝的贞观之治、永徽之治、开元盛世。宋朝的仁宗盛治。明朝的洪武之治、永乐盛世、仁宣之治。清朝的康乾盛世。说实话，这13个盛世中，还是有不少水分的。一般太平盛世，再怎么说也得维持半个世纪的时间吧？可这里面的昭宣之治持续了40年，光武中兴持续了32年，开皇盛世只持续了19年，贞观之治持续了22年，永徽之治持续了6年，开元盛世持续了30年，仁宗盛治持续了42年，洪武之治持续了30年。永乐盛世持续了22年，仁宣之治持续了仅10年。康乾盛世，是比较长的，持续了134年。汉武盛世，持续了54年，也算过关了。至于之一个盛世文景之治，其实也只持续了40年时间而已。如果单纯这么看，似乎只有汉武盛世和康乾盛世达到了真正的盛世标准。实际上并不是如此。文景之治是汉武盛世、昭宣中兴的基础，可以说，西汉这3大盛世，其实是可以联系在一起来看的，毕竟3大盛世紧密相连，几乎没有间隙。这么一来，西汉的盛世便长达134年，和康乾盛世并驾齐驱了。那么问题来了，为西汉134年盛世打下基础的汉文帝，究竟是一个怎样的皇帝？他靠无为而治，真的可以管理好这个国家吗？一、汉文帝宽以待民。汉文帝的宠臣贾谊曾经向汉文帝提出过这么一个建议：牧民之道，务在安之。啥意思呢？就是说，要想管理好老百姓，更好的办法就是让老百姓们安居乐业。这道理再明显不过了，老百姓们吃好喝好，安稳过日子，谁还来找朝廷的麻烦呢？汉文帝觉得很有道理，因此他的执政风格，一直都是以民为本。为了减轻老百姓们的生活负担，汉文帝将十五税一的税率，降低为三十税一。简单来说，就是你打30斤粮食，只需要缴纳1斤给朝廷就行了。这项改革，几乎成为了后来汉朝的基本国策。汉太祖刘邦时期，成年人（15岁到56岁）必须要缴纳算赋，也就是人头税。当时的执行标准是每个人每年120钱。汉文帝上台以后，将这笔钱削减为每人每年40钱。汉文帝甚至规定，男子3年才需要服徭役一次，这在封建王朝的历史上，是绝无仅有的存在。汉文帝十三年，甚至免除了天下人的田租，而且他时不时会这么搞一出。朝廷看似收入少了，可老百姓们都笑开了花，一个个安居乐业。因此汉文帝时期，天下百姓非常安稳，国家统治非常稳固，这就是太平盛世的一个典型现象。表面上看，国家的收入的确少了。可是我们反过来想一下，如果赋税常年那么重，结果导致百姓们纷纷起义，那又该花多少钱去摆平到处崛起的起义呢？很明显，汉文帝宽以待民的政策，极大激发了老百姓们恢复生产力的积极性，成为了打造文景之治的重要基础。可以说，这个时代的老百姓，是有史以来所有封建王朝时期，最为幸福的老百姓，没有之一。二、汉文帝减轻刑罚。汉承秦制，基本上沿袭了秦朝的一套律法。但是我们都知道，秦朝的律法是非常严苛的，要不也不会出现陈胜吴广起义了。所以说，汉太祖、吕后当政时期的汉朝，其实也有非常严苛的律法。当时他们南征北战，压根没工夫去更改这些残酷的律法。秦朝的时候，人一旦犯了罪，基本上就被判处了***，因为没有规定刑期。汉文帝登基以后，立马让人修改相关律法，根据罪行轻重，规定犯人的服刑时间。按照秦朝的法令，你犯了罪，那么你的父母、兄弟、姐妹、妻子、子女等人，都会受到牵连，也就是连坐的意思。汉文帝下令废除连坐制度。秦朝的刑罚中，总是对人的肉体进行迫害，有黥刑、劓刑、刖刑、宫刑等4大肉刑。黥刑就是在脸上刺字，劓刑就是割掉鼻子，刖刑指的是砍掉左脚、右脚或者双脚，也有说是砍掉膝盖骨。宫刑对男人伤害更大，也就是把男人给阉了。汉文帝时期，觉得这些肉刑实在是太残酷了。尤其是后面3种，但凡对人用了，这个人基本也就废了。因此汉文帝下令废除了肉刑，改为笞刑，也就是鞭打的刑罚。这比那些肉刑可要轻多了。这么一来，能够有机会重新做人的罪犯，日子可就好过太多了。可以说，汉文帝减轻刑罚的行为，为后世的仁政起到了表率作用。三、汉文帝对匈奴采取防守态度。汉太祖刘邦时期，曾经带兵北伐，打算一举消灭匈奴。可他没想到匈奴人在冒顿单于的带领下，也走向了统一，而且十分强大。双方打了一仗以后，刘邦居然被冒顿单于困在了白登山，差点活活饿死。从此以后，刘邦便采取了和亲政策，用女人换取和平。这事儿在吕雉执政时期，基本也是这么搞的。哪怕冒顿单于写信调戏吕后，吕后依旧还是奉行太祖的和亲政策，毕竟她知道，汉军未必就能打得过匈奴，不能冒这个风险。汉文帝登基以后，果断还是采取了和亲政策，他是个无为而治的皇帝，没事儿当然不能随便惹事儿。结果匈奴人不满意了，他们觉得和亲太麻烦，还是直接抢来得方便快捷。因此匈奴人在汉文帝时期，隔三差五就要南下抢掠，防不胜防。汉文帝并没有一味地忍耐，他采取了有效的反击。老上单于来攻的时候，汉文帝先组织了10万人防守长安，随后又组织一大批汉军与南下的匈奴人交战。好不容易把对方赶走了，汉文帝却下令不准继续追了。在汉文帝看来，防守才是之一位的。这可把匈奴人高兴坏了，他们认为汉军是怕了他们，所以追到一定分界线的时候，就主动撤回了。所以匈奴人此后的骚扰、抢掠不减反增。军臣单于上台以后，直接带兵入侵云中郡。吓得汉文帝赶紧组织防守，等他组织完了以后，匈奴人早就跑没影了。由此可见，汉文帝对匈奴，一直采取的都是防守的态势。他知道见好就收，毕竟打仗需要花钱，汉文帝可不想麻烦老百姓。但是说实话，一味地退让，只会让匈奴人越发猖獗，受伤的还得是边境的老百姓。你觉得汉文帝做得对吗？四、汉文帝对诸侯王过分包容。既然是无为而治，那么各行各业都应该是这种态度才对。汉文帝对诸侯王们的态度，也是一样，采取了无为而治。汉文帝五年，他废除了盗铸钱令，允许私铸钱币。这下诸侯王们可就乐疯了，因为在他们的国家境内，有大量可以铸钱的矿藏，这不就等于是把一台印钞机搬回家了嘛！接下来的工作，就是24小时连轴转着印钱了！关键是，诸侯王们为了从中获利，常常铸造劣质钱币，这些劣质钱币流入市场后，换取了大量朝廷铸造的好钱。诸侯王们回收这些好钱以后，再用这些好钱，铸造更多劣质钱币。这么一来，整个西汉的金融市场，几乎被这帮诸侯王给搞完犊子了。除此以外，汉文帝时期的诸侯王们，拥有募兵权、财权、政权，实力非常强大。而且大量朝廷通缉的江洋大盗逃入各大诸侯国，汉文帝对此不闻不问，得过且过。为啥？因为他的治国理念是无为而治。这些诸侯王们即使犯了很严重的错误，汉文帝对他们的处罚其实也非常轻。这就会使得这些诸侯王们有点飘，继而野心也就膨胀起来了。诸侯国的实力越来越强，而朝廷的实力则相对被削弱了，这就直接导致了汉景帝时期的吴楚七国之乱了！所以你觉得这事儿汉文帝做得靠谱吗？总结：无为而治，绝不能啥也不管。汉文帝的宽政，很显然促进了社会生产力的发展，使得老百姓们过上了好日子。可他对匈奴采取只守不攻的态度，使得匈奴对汉朝越来越猖狂。最令人诟病的是，汉文帝对诸侯王们一味宽容的态度，差点导致汉朝酿成悲剧。所以说无为而治，绝不能啥也不管，该拿起来的时候，千万别放下。当然了，人无完人，汉文帝能够开启文景之治，已经是古代若干帝王们的表率了。为什么汉朝有名皇帝皆出于西汉？
公元前202年，刘邦在韩信、彭越等人的拥戴下，正式称帝，建立了大汉王朝。从公元前202年到公元220年，大汉共经历了400余年。汉朝实际上分为西汉和东汉，中间还有一个短命的新朝。两汉400年历史，共有24位正式皇帝。西汉共有12位正式皇帝，东汉也是12位正式皇帝。
大汉24位皇帝中，西汉皇帝似乎比东汉皇帝更加出名，西汉的明君也似乎比东汉更多。为什么汉朝有名的皇帝大多出于西汉，而东汉却总被忽略呢？
西汉和东汉都是12位皇帝，西汉皇帝确实比东汉皇帝更加知名。西汉12位皇帝中，明君的比例非常高。汉高祖刘邦、汉文帝刘恒、汉景帝刘启、汉武帝刘彻、汉昭帝刘弗陵、汉宣帝刘询都是中国历史上有名的明君。西汉历史上出现了货真价实的文景之治、汉武盛世、昭宣中兴。东汉历史上也出现了光武中兴、明章之治、永元之隆，出现了光武帝刘秀、汉明帝刘庄、汉章帝刘炟、汉和帝刘肇等明君。
从数量上看，西汉出现了6位明君，东汉则出现了4位明君。此外，西汉还有汉惠帝、汉元帝这样比较靠谱的皇帝。东汉自汉和帝之后，皇帝则一个比一个不靠谱。西汉明君的比例达到了百分之五十，东汉明君的比例只有三分之一。仅从数量上看，西汉的明君确实多于东汉。
西汉皇帝大多是成年登基，儿童皇帝仅有汉昭帝刘弗陵、汉平帝刘衎和孺子婴，其余都是成年皇帝。东汉自汉章帝之后，全部都是少年皇帝，甚至是婴儿皇帝。西汉皇帝登基之后不久，便牢牢掌握了国家大权，可以发挥自己的治国才能。东汉大多是小皇帝登基，皇帝亲政之前国权大权掌握在外戚手中，完全没有发挥才能的机会。皇帝亲政之后，又受到了宦官的制约。
西汉皇帝有更多发挥自己才能的机会，东汉皇帝则大多陷于权力的争夺。西汉更容易出现明君，东汉则更容易出现弱君。从汉安帝之后，东汉的皇帝一个比一个不靠谱，一个比一个羸弱。从汉高祖到汉宣帝，几乎个个都是明君。汉元帝在西汉排不上号，在东汉绝对可以排名靠前。
公元前202年西汉建立，公元9年西汉灭亡，共210年国祚。公元25年东汉建立，公元220年东汉灭亡，共195年国祚。公元前1年之前，西汉大权基本上掌握在刘姓手中。汉平帝登基之后，王莽才逐渐架空西汉政权。公元184年黄巾起义之后，东汉基本上就已经名存实亡。
汉元帝之前，西汉的国力都比较强盛。汉元帝之后，西汉才真正走向衰落。即使西汉已经走向衰落，综合国力依然非常强大。汉和帝之后，东汉则走了下坡路，而且越来越羸弱，以至于名存实亡。西汉强大了差不多160余年，东汉则仅强大了大约80年，仅为西汉的一半。西汉的综合国力比东汉更加强大，自然也更容易出现明君。正是由于西汉有众多明君，才会比东汉更加强大。
东汉历史上也曾经出现了光武中兴、明章之治和永元之隆等三个治世，但是三个治世的质量远远不如西汉的三个治世。东汉的三个治世之中，只有光武中兴是真正的治世。明章之治和永元之隆的质量很一般，在历史上的知名度也非常一般。西汉的三个治世都是货真价实的治世。历史上，能够与文景之治媲美的治世也只有贞观之治和开皇之治，能够与汉武盛世媲美的盛世也只有开元盛世和康乾盛世，昭宣中兴和光武中兴被称为中国历史上最严格意义上的中兴。
从明君的质量上看，东汉的明君质量也要低于西汉。汉和帝和汉章帝的能力和知名度不如汉宣帝和汉景帝，汉明帝也比不上汉文帝。东汉真正有知名度的皇帝也就是光武帝刘秀。刘秀再有能力，却不如刘邦和刘彻出名。东汉明君的质量不如西汉，自然会产生明君大多在西汉的错觉。
大家之所以觉得汉朝的明君大多在西汉，还和两汉的知名度有一定关系。西汉的历史远远比东汉历史的知名度更高。历史上研究两汉历史的时候，西汉集中在中前期，东汉则在黄巾起义之后。除此之外，西汉其他年代历史的知名度也要高于东汉历史。由于东汉历史的知名要低于西汉，所以东汉皇帝的知名度也不如西汉。
东汉的明帝和章帝的能力绝对要高于汉元帝，但是知名度却不如汉元帝。一个昭君出塞，让汉元帝成为“大名鼎鼎”的皇帝。各种与昭君相关的诗词、戏曲等文学作品也加大了汉元帝的知名度。王莽是中国古代逆臣贼子的典型代表，却在一定程度提高了西汉末年的知名度。
西汉末年的知名度都非常高，更不用说西汉中前期历史。汉武帝是中国历史上大名鼎鼎的皇帝，汉文帝和汉景帝也都是非常知名的皇帝。“低调”的汉惠帝也因为吕后的缘故，成为历史上的“名人”。刘秀建立东汉的历程同样非常精彩曲折，知名度却远远不如西汉初年。东汉末年的历史非常出名，大多数人“误认”为三国时代。
西汉历史的知名度更高，皇帝和王公将相的知名度也就更高。西汉皇帝的知名度更高，普通的皇帝也会逐渐具有知名度，而且也显得更加贤明。说到西汉的历史人物，不少人可以说出一大串；说到东汉历史人物，对历史不了的读者可能知道的不多。由于两汉的知名度不一样，不少人产生了西汉皇帝更加著名的错觉。
汉昭帝年号顺序？
刘弗陵（前94年－前74年6月5日），长安（今陕西省西安市）人。西汉第八位皇帝（含吕后称制时期的前少帝和后少帝），汉武帝刘彻少子，母为钩弋夫人。
后元二年（前87年），册立为太子。八岁即位，在霍光、金日磾、桑弘羊等辅政下，沿袭汉武帝后期政策，修养休息，加强北方戍防。始元六年（前81年），召开“盐铁会议”，商讨盐铁官营和治国理念等问题召集贤良文学讨论，罢除榷酒（酒类专卖）。元凤元年（前80年），以谋反罪诛杀桑弘羊和上官桀等，专任大将军霍光，进一步改革制度，废黜冗官，减轻赋税。实施得当爱民的内外措施，将汉武帝后期遗留的矛盾基本控制，扭转西汉王朝衰退趋势得以，“百姓充实，四夷宾服”，开启了“昭宣中兴”的良好局面。
元平元年（前74年6月5日），因病驾崩，时年二十一岁，在位十三年，谥号为昭，安葬于平陵。
刘贺真的是因为荒淫无道才被废的吗？
刘贺之所以留下一个荒淫无道的名声，是因为他政治上失败了。败给了权臣霍光。丧失了话语权。如果历史逆转，刘贺绝对是英明神武，果敢刚毅。霍光的历史定性一定是之一个‘’曹操‘’（那时候，没曹操，就是例比）。一句话，刘贺太嫩。刘贺（公元前92年—公元前59年），汉武帝刘彻之孙，昌邑哀王刘髆之子，应该是说，刘贺出身不低，汉武帝当年极其宠爱的李夫人生下一个孩子就是刘髆，如果不是李夫人早死，太子肯定是刘髆。这也是霍光为何选择刘贺当太子的原因。
但霍光看走了眼，刘贺在位27天，干了1127件荒唐事。只有将其废除，再立新君。但如果仔细想想，刘贺再***，再昏庸也不可能干这么些坏事。只能说明霍光与刘贺发生了激烈的权力冲突。霍光派人监控刘贺，一举一动都在霍光到掌控之下，而刘贺自然想掌控实际权力。霍光对他个人的监视更是让他无法接受，但无奈手段和能力都不如霍光，换言之就是一枚棋子，不听话自然被废。
刘贺是一个合格皇帝。 拿回属于自己的权力十分正常。而刘贺面对的是权臣霍光把控一切的局面，他的圣旨和废纸一样。这是他无法忍受的局面，所以他想要从霍光手中夺取权力。 而他唯一依靠的就是从老家带来的亲信圈子，因为他无人可用。但他太着急了，十几年的辅政生涯，让霍光亲信遍布朝野。刘贺唯有等，以静制动。但已经警觉的霍光不会给他时间了。
但由于刘贺动作太大。引起霍光警觉，霍光立即快刀斩乱麻，立即把刘贺给废了。刘贺被废就是一场军事政变的结果，刘贺被废掉是他不甘平庸，不肯隐忍，而霍光应该没有篡位之心，但是他不允许任何人分享他的权力，包括皇帝。擅权二字是逃不掉的，独断专行是包括霍光在内的权臣必然行为。刘贺被废是他的政治敏感度太低，他没有意识到他的废立本质上是霍光个人意志的体现，他的‘不合作‘’’是被废的原因。和后面对汉宣帝对霍光的忍准狠，刘贺就显得过于幼稚。对局势判断也不清楚。
就刘贺个人能力而言，完全说明他是个思虑不周，政治幼稚的纨绔子弟。才干，能力都比汉宣帝差的太远。他输给霍光不冤。能够善终也算幸运。
我是清水空流，历史的守望者。期待你的关注和点评。
为何还会落得一个***的下场？
“霍成君上吊而死，真是便宜她了！如果我是宣帝，直接就赐她一杯毒酒。”
霍成君，名门之后，三代元辅重臣霍光与原配夫人霍显之女。
公元前73年，在大司马大将军霍光的带领下，一众汉室大臣将做了28***帝的昌邑王刘贺“废”掉，改立戾太子刘据之孙刘询为帝，是为汉宣帝。其时，刘询刚满18岁。
刘询被立，并不是霍光的意思，只是因为当时没有更好的人选而已，比如武帝刘彻子——广陵王刘胥，就因为“所行失道”而被群臣否决，于是选来选去也只余刘询合适：
……遂复与丞相敞等上奏曰：“孝武皇帝曾孙病已（嗣位后改名刘询），年十八，师受诗、论语、孝经，躬行节俭，慈仁爱人，可以嗣孝昭皇帝后，奉承祖宗庙，子万姓”——《资治通鉴•汉纪十六》
立了皇帝，接下来便要立皇后，可是在这个环节上却出了点问题。
霍光一生共育有六女一子（至少），其三女嫁给了车骑将军、桑乐侯上宫安为妻。上官安夫妇诞下一女。此女后来成了昭帝刘弗陵的皇后。刘弗陵死后，昌邑王刘贺嗣位，其既晋升为上官皇太后——宣帝嗣位后没有变化。因此，从亲属关系上看，上官皇太后是霍光六女霍成君的外甥女，关系较近。
于是，就有不少朝臣以为霍成君“与皇太后亲”，建议立其为“后”。这显然是有朝臣在巴结霍光。当然，也不排除霍光自己有类似想法而“唆使”大臣们如此。毕竟，霍成君嫁与刘询，更加有利于自己辅政。
如果刘询尚未婚配，这没什么问题，只是其在民间时已有民妻许平君，并且其刚刚给他诞下了儿子刘奭（年1岁）。如果改立霍成君，那么许平君母子又该何处安放呢？自己生活艰难时，霍成君又在哪里呢？显然，若是如此改动，刘询就有点“忘恩负义”了。
可是面对拥立自己嗣位的霍光，如果直接拒绝，有点不给他脸面，于是刘询想了一招，“乃诏求微时故剑”。一把“故剑”能值几个钱？它是刘询夫妇的“定情信物”吗？大臣们一寻思，这寻剑是假，寻人是真吧？于是“知指，白立许婕妤（许平君）为皇后。十一月壬子，立皇后许氏”。
或许，有朋友会问，为什么霍光不让群臣们硬扛到底呢？
这大概是不得已吧，想想之前刘贺被废，这次要是再把刘询惹毛了，后边就真不知道该怎么处理了。
至此，霍光只得先放一放“欲奇贵”小女霍成君的心思。
怎奈老公不急老婆急！霍光放了手，霍显却不甘心，甚至用上了下三滥的手段。
公元前71年正月（三年后），许平君再次有孕，即将临盆……
许平君有孕期间，负责“侍疾”的是一个叫“淳于衍”的女医，亦受霍显关爱。淳于衍的丈夫身份低微，只是个掖庭户卫，便对妻子讲：“你以后去到霍夫人府上，给我说说话，让我当个监军什么的，也比当护卫强啊。”
丈夫有求，妻子责无旁贷，于是见到霍显时，淳于衍便如实相告。
人，有的时候就是这样，一旦别人有求于你，你便想着拿捏一下对方。霍显一看，有门，便私底下跟淳于衍讲：“小事一桩，这有何难？只是，姐姐也有一事麻烦妹妹，不知……”
“夫人有话直说便是，于衍当皆尽全力。”
“也没啥大事……你也知道，将军宠爱小女成君，欲奇贵之。我想了想，这件事也只能拜托妹妹你了。”
“这话怎么说？”
“你也知道，咱女人生孩子就跟过鬼门关似地，十死一生。现在，许皇后就要生了，你可借机下毒……若事成，少不了你的荣华富贵。”
淳于衍有些纠结，若是毒杀皇后，自己在劫难逃；若是不帮，霍夫人话已出口，便也是得罪了她，恐亦难逃一死。罢、罢、罢，既如此，我也就豁出去了……如此一想，便狠下心来，却仍存顾忌：“大家的药都是用在一处的，用的时候会有人先行尝过，哪里有机会下手呢？”
“这种事，姐姐不懂。怎么用，还要看妹妹手段。你想想，现在将军领天下，谁敢说半个不字……只怕妹妹不敢罢了。”
“愿尽力”
淳于衍下定了决心……
终于，许后临盆的日子到了。当天，许平君用尽浑身力气诞下了一个女婴，遂疲倦地躺下安歇，女医淳于衍不失时机地递过来一颗“大丸”，让其饮下恢复身体。
可刚过了一小会儿，许平君竟头晕目眩起来，遂问道：“我头晕地厉害，你们这药里不会有毒吧？”
“无有！”淳于衍回复道，她当然不能说其有毒，哪怕自己刚刚将“附子”（一种剧毒中药）加入其中。
果然，药力加剧，许平君“遂加烦懑，崩”。
可怜许平君不过当了两三年皇后，还没有享受多少荣华富贵，便与世长辞，实在是令人惋惜。倘若有来生，她是不想再嫁入这皇门大族了吧？
爱妻许平君就这么不明不白地死了？刘询下令严查——“后人有上书告诸医侍疾无状者皆收系诏狱，劾不道。”
眼看就要查到淳于衍头上，霍显怕了，担心其驾不住刑讯逼供，而将自己供出来，那可就麻烦了！可她能有什么办法呢？也只得向丈夫霍光坦白，并且说：“现在，无论如何都不能让御史查到淳于衍头上！”
霍光一听，如遭晴空霹雳，直想把霍显这娘们狠揍一顿，可这也不起作用啊！得赶紧想辙。起初，霍光是想向宣帝坦诚“错误”的，可又不知道皇帝会不会对自己，对霍家下狠手，便犹豫了起来。
最后，霍光选择了隐瞒，命令“有司”不得审查淳于衍。
由于霍光辅政，刘询新立，朝中大臣谁不畏惧霍家势力？这个事也就不了了之了，至少暂时如此。
又过了一段时日，事态平息，宣帝便纳霍成君入宫并立为皇后，又令其养育刘奭。
那你说，对于霍显毒害许平君一事，霍成君知不知晓？有没有参与？对此，史料不详，我们也不得而知。
那么刘询就真的被蒙在鼓里吗？
对此，我们也不得而知，不过比较奇怪的是，尽管霍成君被立为皇后，刘徇十分宠爱与他，以致“宠冠六宫”，但霍成君为后的五年间却都始终没有孕育子嗣。这是为何？我们就不得而知了。
接下来，霍成君命运如何，还要靠她自己把握。
公元前68年，霍光病逝，霍氏没了“主心骨”。
转过年来（前67年）——也就是霍成君被立为后的第4年，刘询立刘奭为太子。
刘询什么意思？早不立晚不立，偏偏等霍光死了再立太子？显然，刘询之前是在顾忌霍光权势。
可刘询的心思，霍显没看懂，眼见皇帝立刘奭为太子，“怒恚不食，欧血，曰”：“此乃民间时子，安得立？即后又子，反为王邪！”
霍显为女儿着想，这可以理解，但她接下来的举动就十分过份了，她竟然让霍成君下毒毒死刘奭（时年8岁）——“复教皇后令毒太子”。
对于母亲的无理行为，霍成君是可以拒不执行的。可她竟然执行了，这就太过份了，所以笔者才说，给她来杯毒酒也不为过。
好在刘奭的“保阿”十分机警，对于皇后的“赐食”都先尝过，以致霍成君无法“挟毒”，这才保住了刘奭性命。
常言道：“不是不报，时机不到；时机一到，一切全报！”
公元前66年，霍显毒杀许皇后一事泄露，刘徇暴怒，忍无可忍，遂将霍氏一门诛杀：
后杀许后事颇泄，显遂与诸婿昆弟谋反，发觉，皆诛灭——《汉书•宣帝许后传》
与此同时，霍成君因“谋欲危太子，无人母之恩”，而被“废处昭台宫”。
一个皇后被废后的命运往往是十分悲惨的，霍成君受不了，于12年后***于云林馆，“葬昆吾亭东”。
得，霍成君就这样弄丢了卿卿性命。
小结细细想来，霍成君之死并不值得同情！倘若她能悬崖勒马，不去陷害太子的话，一切都还好说，只是她自己不知好歹，就真地怪不了别人了。
可能有朋友会说，霍成君是受她母亲蛊惑所致。这话有些道理，但作为一个成年女性，在大是大非面前，总要有自己的判断才好。她之所以毒害刘奭全在于自己人性的品劣吧？实在怪不得别人。
大家以为然否？
参考：《资治通鉴》、《汉书》
（网图、侵删）
