iop是什么意思，我们最后的希望在哪里？
主流物理界对暗物质研究的现状
本文简要介绍主流物理界对暗物质研究和理解的现状。一、 引言
最近关于“悟空”（DAMPE）卫星数据的好消息，给中国科学界带来了一次狂欢。媒体纷纷报道，其中有两点共识：
之一，暗物质的存在是毫无疑问的，暗物质与可见物质的比率大约在5比1之间。
第二，迄今为止没有人知道这个问题的答案：暗物质是什么？
是的，以上这两点基本上是正确的。
暗物质是什么？在主流物理学界没有人知道答案！
中国科学院院长 ，谈暗物质的视频介绍：暗物质是什么？中科院院长告诉你_网易新闻 http://news.163.com/17/1130/11/D4G3RP0I00018AOQ.html
院士介绍，这是令世界物理主流困惑不解，更是令全世界普通民众迷惑的大问题！
最终，全球科学界将通过科学的 一一排除那些疑似暗物质的候选者，确定{暗物质不是什么}。
的确，主流科学在{暗物质不是什么}已经取得许多成果。但关键问题是{暗物质是什么？}，这个问题必须要有理论突破！
因此，我们可以从网上看到全球科学界正在努力，试图揭开这个谜底。{暗物质不是什么} 与{暗物质是什么？}成为全球人类的热点问题！
那么，我们现在来看一看，国际主流物理界关于暗物质问题的探索情况。
二、主流物理界对暗物质的认识
1.已知的暗物质
国际主流界公认的已知的暗物质有两种：1）中微子，2）黑洞。
然而，这两种已知的暗物质不能解释全部整个暗物质。也就是说，还有其他的物质也扮演着暗物质的角色。事实上，在许多天体物理调查中，这两个已知的暗物质只占总暗物质的很小的百分比(小于1%），见：“2017的暗能量调查”结果。
2. 我们先说黑洞
去年，以及今年LIGO多次发现双黑洞的合并凝聚，显示出宇宙中的黑洞密度很高，从而，似乎“黑洞暗物质假说”又死灰复燃。宇宙中有两种方式产生黑洞。
之一种，黑洞就是一颗恒星的残余。这个恒星演变过程我们现在非常清楚地知道了解。我们还可以计算出每个星系中的黑洞数量。对于银河系，它有大约300万个黑洞，每个黑洞的平均质量为10个太阳质量。这300万个黑洞中的暗物质约占银河系总质量的0.001%。显然，这一种黑洞不能成为整个宇宙暗物质的候选者。
第二种，可能有在大爆炸期间产生的一些原始黑洞。它们携带的质量，大约可以从0.1到10亿个太阳质量不等。此外，我们不知道这些黑洞的密度。也就是说，它很有可能代表整个宇宙的暗物质。然而，通过分析LIGO的数据，给出了否定的回答：没有！原始黑洞无法解释宇宙全部的暗物质。也就是说，一定还有其他东西扮演暗物质的角色。
参见：LIGO不硬气：原始黑洞、暗物质和Ia型超新星的引力透镜效应。（https://arxiv.org/abs/1712.02240）。
3．其他暗物质候选者，包括中微子在主流物理学，基本上还有这两类暗物质候选者：1）不基于粒子的任何暗物质，如修改引力定律（MOND）。2）以粒子为基础的暗物质候选者：一些未知的粒子，如弱互相质量粒子WIMP（例如，无菌中微子、轴子、暗光子等）；
2017年10月16日宣布的LIGO双中子星合并，它几乎完全排除了MOND存在的证据。参见{ gw170817暗物质仿真器（https://arxiv.org/abs/1710.06168）}。
此外，我国发射的 “悟空”（DAMPE）的数据，还没有发现任何MOND关联的证据。因此，现在还没有理论支持MOND的结果。
那么，主流物理的重点搜索范围放在以粒子为基础的暗物质候选者身上。
三、基于粒子的暗物质探索
在此，我们将回顾主流物理所开展的基于粒子的暗物质探索及其搜索途径。
1. 大型强子对撞机LHC的2 TeV实验，已经排除了所有的SUSY粒子。它也排除了大质量弱相互作用WIMP粒子（如LUX和PANDAx，2017），这些数据的的搜索现在已经非常接近中微子可能出现的底部。
2．最新的天文数据几乎排除了无菌中微子。
而且，最新的数据也几乎完全排除了“大爆炸核合成（BBN）”作为暗物质。BBN的适合分析说明中微子是狄拉克费米子（没有一个大规模的合作伙伴）。如果中微子是马约拉纳粒子（要求有一个隐藏的巨大的合作伙伴，如无菌中微子），BBN没有符合观测的数据。参见：https://arxiv.org/pdf/1709.01211.pdf。在米诺斯，米诺斯+反应器实验排除了惰性中微子（https://arxiv.org/abs/1710.06488）；最近的LIGO {中子星碰撞的中微子参数空间，（https://arxiv.org/abs/1710.06370）}。
3. 排除轴子假设。
4. 探测未知粒子运行所有可能躲藏的地方，排除任何大质量弱相互作用粒子WIMP（非对称），看到pico-60数据。
5. 没有发现暗黑的光子http://newscenter.lbl.gov/2017/11/08/scientists-narrow-search-dark-photon-dark-matter/。
“探测器中暗光子的特征是极其简单的：一个高能光子，没有任何其他活动。”
暗黑光子也被用来解释标准模型中观察μ介子自旋的性质和它的预测值之间的差异。
最新结果：“基于BaBar规则的这些暗黑光子理论作为G-2异常解释，有效地关闭这个窗口。”
日本的一个实验，类似于BaBar的升级，叫Belle II，将在明年开始运行。“最终，Belle II将产生高于BaBar统计的100倍的数据。”
还有，2014年基本排除了以前假设的冷暗物质(ΛCDM， CDM+ )、暖暗物质 (WDM) 、自相互作用暗物质 (SIDM) 。这些都是废弃、过时了的暗物质候选者。
关于基于粒子的暗物质探索问题的更详细文献和数据将在附录中列出。
四、相似的实验与理论思考
“悟空”（DAMPE）实验类似于丁肇中的阿尔法磁谱仪项目AMS02 ，但“悟空”（DAMPE）比AMS02 具有更高的灵敏度和探测能力。然而，阿尔法磁谱仪项目AMS02 的经验可以为“悟空”数据分析提供一些启示。
从阿尔法磁谱仪项目AMS02 可以看到两点（2013和2015）：
1. 过量的正电子和反质子。
2. 数据的大幅度下降拐点（尤其是正电子）。
然而，这些正电子过剩和大倾角被排除了由暗物质DM衰变中产生的可能。再次，反质子过剩的阿尔法磁谱仪项目AMS02 可以由已知的宇宙的过程解释。（参见https://home.cern/about/updates/2017/03/co***ic-collisions-lhcb-experiment）。从而阿尔法磁谱仪项目AMS02 的这种反质子数据也排除了是暗物质的可能。
有很多原因，排除阿尔法磁谱仪项目AMS02 系统数据的倾角。最重要的一点是，对于阿尔法磁谱仪项目AMS02发现暗物质候选者 的理论基础是SUSY，现在已经排除了所有2 TeV的SUSY粒子。从而注定阿尔法磁谱仪项目AMS02发现暗物质的机会很小很小，可以说一定会失败！
因此，虽然“悟空”发现了比阿尔法磁谱仪项目数据更高的能量（1.4 TeV）数据，它将无法超越和摆脱已知的超对称约束，除非它是基于一个新的非超对称物的候选者的理论。
也就是说，即使“悟空”最新发现的数据突出点完成统计学分析和确认，我们仍然需要新的理论来解释这种异常性态要求。其中一个例子就是费米神秘伽玛射线信号，它们在暗物质湮灭的源头基本上被排除了，发现毫秒脉冲星是这个神秘伽玛射线信号源。参见：“在银河内部解决γ射线点源的证据。”（2016年2月3日，参见https://arxiv.org/abs/1506.05124）。
五、最后的理论检验
当我们祝贺“悟空”取得的成就，我们必须敦促中国理论物理学家继续努力，加班加点找出一个新的理论基础，而不是用SUSY来解释这一新的发现。
现在，这个宇宙的组成现在已经被黑暗能量调查和普朗克CMB（2013和2015）数据所确定（见上、下图）。
也就是说，新的暗物质理论必须得出这个客观观测结论，这是对任何新的暗物质理论的最后检验。
六、结束语
无论什么样的暗物质理论，必须满足与这个宇宙的客观观测数据相匹配。这是检验这个科学理论的试金石。
悟空卫星、阿尔法磁谱仪项目AMS02和未来其他科学探测仪器所发现的这个宇宙世界的暗物质、暗能量、宇宙学常数、粒子精细结构常数等客观数据，将进一步推动人类对这个宇宙的认识走向更加深入透彻，甚至是彻底革命性的更新。
二十一世纪物理世界上空的两朵暗云必将烟消云散。
附1：
于2016年8月6日在人民大会堂，我与原全国青联朋友中国科学院院长书记 院士有过一个简短交谈，我告诉了他我们有了重要成果，并写上了我们的网址：www.pptv1.com，我要他关注。我还告诉他我们曾在全国青联科学组，我们青联的朋友一起开过很多次会。8月6日 我与原全国青联朋友中国科学院院长书记 院士交流附2：Appendix:* Exclusions from the LHC. https://arxiv.org/abs/1709.02304 andhttps://arxiv.org/abs/1510.01516
* Exclusions from Xenon-100 https://arxiv.org/abs/1709.02222
* Exclusions of Charming Dark Matter theories. https://arxiv.org/abs/1709.01930
* Theodorus Maria Nieuwenhuizen “Subjecting dark matter candidates to the cluster test” (October 3, 2017, see https://arxiv.org/abs/1710.01375 ):
Galaxy clusters, employed by Zwicky to demonstrate the existence of dark matter, pose new stringent tests. If merging clusters demonstrate that dark matter is self-interacting with cross section σ/m∼2 cm2/gr, MACHOs, primordial black holes and light axions that build MACHOs are ruled out as cluster dark matter. Recent strong lensing and X-ray gas data of the quite relaxed and quite spherical cluster A1835 allow to test the cases of dark matter with Maxwell-Boltzmann, Bose-Einstein and Fermi-Dirac distribution, next to Navarro-Frenck-White profiles. Fits to all these profiles are formally rejected at over 5σ, except in the fermionic situation. The interpretation in terms of (nearly) Dirac neutrinos with mass of 1.61+0.19−0.30 eV/c2 is consistent with results on the cluster A1689, with the WMAP, Planck and DES dark matter fractions and with the nondetection of neutrinoless double β-decay. The case will be tested in the 2018 KATRIN experiment.
A variety of searches for sterile neutrinos have also ruled out this possibility in the relevant mass range. See, e.g., https://arxiv.org/abs/1710.06488 andhttp://iopscience.iop.org/article/10.1088/1742-6596/718/3/032008/pdf
* Exclusions for Axion Dark Matter: Renée Hlozek, David J. E. Marsh, Daniel Grin “Using the Full Power of the Co***ic Microwave Background to Probe Axion Dark Matter” (August 18, 2017, see https://arxiv.org/abs/1708.05681 ).
* Combined direct dark matter detection exclusions.https://arxiv.org/abs/1708.04630 and https://arxiv.org/abs/1707.01632
* Exclusions based on non-detection of annihilations in dwarf galaxies.https://arxiv.org/abs/1708.04858
* Primordial black hole exclusions. https://arxiv.org/abs/1301.4984
* Daniele Gaggero, et al., “Searching for Primordial Black Holes in the radio and X-ray sky” (see https://arxiv.org/abs/1612.00457 ). Abstract:
We model the accretion of gas on to a population of massive primordial black holes in the Milky Way, and compare the predicted radio and X-ray emission with observational data. We show that under conservative assumptions on the accretion process, the possibility that O(10) M⊙ primordial black holes can account for all of the dark matter in the Milky Way is excluded at 4σ by a comparison with the VLA radio catalog at 1.4 GHz, and at more than 5σ by a comparison with the NuSTAR X-ray catalog (10 – 40 keV). We also propose a new strategy to identify such a population of primordial black holes with more sensitive future radio and X-ray surveys.
* Tight Warm Dark Matter parameter exclusions,https://arxiv.org/pdf/1704.01832.pdf
* More Warm Dark Matter parameters exclusions: Simon Birrer, Adam Amara, and Alexandre Refregier, “Lensing substructure quantification in RXJ1131-1231: A 2 keV lower bound on dark matter thermal relict mass” (January 31, 2017, seehttps://arxiv.org/abs/1702.00009 ).
We study the substructure content of the strong gravitational lens RXJ1131-1231through a forward modelling approach that relies on generating an extensive suite of realistic simulations. The statistics of the substructure population of halos depends on the properties of dark matter. We use a merger tree prescription that allows us to stochastically generate substructure populations whose properties depend on the dark matter particle mass. These synthetic halos are then used as lenses to produce realistic mock images that have the same features, e.g. luminous arcs, quasar positions, instrumental noise and PSF, as the data. By ***yzing the data and the simulations in the same way, we are able to constrain models of dark matter statistically using Approximate Bayesian Computing (ABC) techniques. This method relies on constructing summary statistics and distance measures that are sensitive to the signal being targeted. We find that using the HST data for \RXJ we are able to rule out a warm dark matter thermal relict mass below 2 keV at the 2 sigma confidence level.
* Paolo Salucci and Nicola Turini, “Evidences for Collisional Dark Matter In Galaxies?” (July 4, 2017, see https://arxiv.org/abs/1707.01059 ). Abstract:
The more we go deep into the knowledge of the dark component which embeds the stellar component of galaxies, the more we realize the profound interconnection between them. We show that the scaling laws among the structural properties of the dark and luminous matter in galaxies are too complex to derive from two inert components that just share the same gravitational field. In this paper we review the 30 years old paradigm of collisionless dark matter in galaxies. We found that their dynamical properties show strong indications that the dark and luminous components have interacted in a more direct way over a Hubble Time. The proofs for this are the presence of central cored regions with constant DM density in which their size is related with the disk length scales. Moreover we find that the quantity ρDM(r,L,RD)ρ⋆(r,L,RD) shows, in all objects, peculiarities very hardly explained in a collisionless DM scenario.
* Dark matter distributions have to closely track baryon distributions, even though there is no viable mechani*** to do so: Edo van Uitert, et al., “Halo ellipticity of GAMA galaxy groups from KiDS weak lensing” (October 13, 2016, seehttps://arxiv.org/abs/1610.04226 ).
* One of the more successful recent efforts to reproduce the baryonic Tully-Fischer relation with CDM models is L.V. Sales, et al., “The low-mass end of the baryonic Tully-Fisher relation” (February 5, 2016, seehttps://arxiv.org/abs/1602.02155 ). It explains:
[T]he literature is littered with failed attempts to reproduce the Tully-Fisher relation in a cold dark matter-dominated universe. Direct galaxy formation simulations, for example, have for many years consistently produced galaxies so massive and compact that their rotation curves were steeply declining and, generally, a poor match to observation. Even semi-***ytic models, where galaxy masses and sizes can be adjusted to match observation, have had difficulty reproducing the Tully-Fisher relation, typically predicting velocities at given mass that are significantly higher than observed unless somewhat arbitrary adjustments are made to the response of the dark halo.
The paper manages to simulate the Tully-Fisher relation only with a model that has sixteen parameters carefully “calibrated to match the observed galaxy stellar mass function and the sizes of galaxies at z = 0” and “chosen to resemble the surroundings of the Local Group of Galaxies”, however, and still struggles to reproduce the one parameter fits of the MOND toy-model from three decades ago. Any data set can be described by almost any model so long as it has enough adjustable parameters.
* Dark matter can’t explain bulge formation in galaxies: Alyson M. Brooks, Charlotte R. Christensen, “Bulge Formation via Mergers in Co***ological Simulations” (12 Nov 2015, see https://arxiv.org/abs/1511.04095 ).
iop兼容设备什么意思？
iop是指输入输出处理器(I/O Processor)是NetRAID控制器的指令中心，实现包括命令处理，PCI和SCSI总线的数据传输，RAID的处理，磁盘驱动器重建，高速缓存的管理和错误恢复等功能。
IOP 处理器(I/O Processor)
Intel的XScale处理器主要用于掌上电脑等便携设备，它是Intel公司始于ARM v5TE处理器发展的产品，在架构扩展的基础上同时也保留了对于以往产品的向下兼容，因此获得了广泛的应用。相比于ARM处理器，XScalede的功耗更低，系统伸缩性更好，同时核心频率也得到提高，达到了400Mhz甚至更高。这种处理器还支持高效通讯指令，可以和同样架构处理器之间达到高速传输。其中一个主要的扩展就是无线MMX，这是一种64位的SIMD指令集，在新款的 Xscale处理器中集成有SIMD协处理器。这些指令集可以有效的加快视频、3D图像、音频以及其他SIMD传统元素处理。
普通工薪阶层用啥手机合适？
感谢邀请
手机更新换代太快，跟不上发展，普通工薪阶层用啥手机合适？题主问题的核心是手机更新换代太快，跟不上发展，普通工薪阶层用啥手机合适？从我个人角度来说，我觉得现在3000多的旗舰手机确实已经足够使用了。因为从实用性角度来说，这个价位的手机配置已经非常不错了。不知道你们有没有发现一个问题，那就是现在手机虽然配置提升了很多，但是价格方面确实相对于之前来说要更低一些，随着做手机的厂商越来越多，竞争力压力也得大了起来，所以每个厂商都想把手机配置做的更好，价格更低，从而让消费者有更多的选择。
另外一个角度来说，不管是工薪阶层还是说其他的高消费人群，在选择手机的时候都是根据自己的实际情况，比如我身边很多朋友薪水虽然很高，但是他们依然是愿意去选择一些性价比高的品牌，实用性为主的机型。还有一部分是会去选择颜值高的机型，因为他们不怎么玩游戏，就是喜欢拍照好和颜值高的机型。当然也不乏说薪水很低，用高端手机的群体，毕竟每个人的消费观念不同，关键是自己开心才是最重要的。
1.如果你是实用类型的，那么我会建议去选择性价比高的机型。首先我把价格定位在3000元上下也是有道理的，因为这个价位的手机确实配置已经很强了，各个方面基本上和旗舰保持一致，比如拍照，续航，快充，性能比较重要的几点，他们都做的非常不错也很均衡。而品牌和机型方面，我认为红米和iQOO是表现相当不错的。
01.之一款，我会推荐iQOO Neo5系列。
从实用性方面来说，我们选择性价比路线的手机是没有问题的。但是我们也要注意到品牌的口碑和质量等方面的因素。像iQOO他是vivo旗下品牌，而且vivo非常重视，不仅仅是把产品线布局到了线下，同时售后也采用了共享的方案，包括vivo方面的一些研发和优化都有用在了iQOO手机中，确实也让我们更加放心，毕竟vivo手机的发展也有十几年的历史了，他的口碑和质量是众口皆碑的。
而iQOOneo5这款手机也非常全面。首先是设计和屏幕方面，我觉得他直面的设计以及2.98mm的打孔方案，确实看起来非常不错，因为这也比较符合今年的趋势。另外是屏幕素质方面，这款手机采用了Super AMOLED的材质，显示效果非常不错，因为他的更高亮度来到了1300nit，以及600万：1的对比度，这个硬件素质，我们可以和3000多的手机对比一下，几乎是没有区别的。刷新率是120HZ，刷新率的提升让我们在日常使用和游戏的过程中，帧率更加稳定。
另外性能方面。iQOO既然是性价比路线，那么一定是不错的。我们可以看到他搭载的高通870处理器，确实很强，相对于去年的高通865来说，主频提升到了3.2GHZ，而GPU方面的频率也有提升到了670MHZ，综合能力更强了。
本身iQOO对于手机的散热和游戏优化就相比其他手机要更好一些，再加上高性能的处理器，确实让他有着游戏手机一般的能力。这次iQOO还有加入了一颗独立显示芯片，他可以让手机的帧率直接提升到90HZ或者是120HZ，这样就有减少了处理器的功耗，发热的问题也有得到了解决。
在拍照方面，实际走性价比路线的手机，我们都会发现对于拍照的关心会很少。为了改善这一现象，以及让手机的配置更加均衡。这次iQOO是直接采用了vivo的优化算法，同时在硬件方面还有加入了4800万像素的IMX598镜头，以及光学防抖的功能。另外两颗1300万像素的镜头，则是负责人像和广角镜头。
综合能力方面。我们也有看到他30分钟可以充满4500mAh电池容量的66W快充功率，以及HIFI方面双扬声器的加持表现也非常不错，包括还有NFC的功能。
02.第二款，红米K30pro系列。
这款手机搭载了高通888处理器，实际单从性能方面来说，我们也都知道高通888确实是旗舰专用的处理器，至少在今年手机市场中，他的表现确实非常不错，而且被各个厂商的旗舰采用。
不过毕竟是性价比手机，所以性能强了，但是其他方面是有所简配的。比如屏幕和设计方面，他的屏幕虽然是三星的AMOLED屏幕，不过他没有采用屏幕指纹的方案，另外6400万像素的主镜头，拍照优化只能说是够用。另外快充方面是33W的快充，电池容量也是在4500mAh左右，当然双扬声器，以及线性马达和NFC等这些基本上都是标配了。
2.如果你对于性能方面不感兴趣，我觉得可以去选择颜值高和拍照不错的机型。因为我们也知道现在的安卓系统流畅度确实提升了不少，所以即便是手机的性能没有那么强势，也不用去担心卡顿的问题，同时这类手机虽然和性价比手机的性能无法抗衡，但是他的颜值和拍照确实做的更加用心了，只是说成本花费的地方确实不一样。
当然这里我只有一款手机推荐，那就是vivoX60这款手机。他作为vivo的旗舰，配置确实没有让我们失望，因为从性能方面，我们就可以看到，他并没有采用高通中端处理器，而是直接采用了旗舰，三星的1080系列处理器。相比之前来说的话，确实提升了不少，因为价格没有变化的同时，相比之前性能来了一大截的提升。
因为三星的1080系列，不仅仅是首批搭载5nm工艺的旗舰处理器，而且还有在处理器架构方面进行了提升，A78和G78相比前代能效比确实都有了一个大幅度的提升。
但是他的颜值方面，比如AG磨砂材质的机身材质，以及轻薄方面7.4mm的厚度和174g左右的重量，确实手感很舒服，屏幕材质依然也是三星的高端系列，屏幕和亮度表现不错，还有120HZ的刷新率加持。
拍照更是用上了第二代微云台架构，IMX598的镜头和双摄1300万像素，防抖能力很强，因为微云台相对于一般的光学防抖来说，他的校正角度提升了3倍，同时镜头运动的幅度也有大的改进和调整，加上蔡司的优化算法，也再次提升了他拍照能力。
3.每个人的消费理念不同，也许有些工薪阶层也想要用高端手机。就像题主所说，苹果手机如何。我只能说单从体验方面来说是没有对手的，但是他的其他方面是有缺点的。比如快充更高只有支持20W功率，还需要自己单独去付费购买。另外就是信号不稳定，拍照方面正常是够用的，但是不算是很强的，另外就是续航的能力依然是没有提升上来，我觉得他适合对于手机流畅度有着严苛要求的消费者，同时也要包容他的一些缺点。
总结：对于我们工薪阶层来说，选择手机确实是要慎重的。不过另外也要考虑到配置和使用体验，因为有些手机虽然价格低，但是配置也一般，关键是从长久考虑的话，3000元左右的手机确实是最合适的，一方面是配置接近旗舰，另外就是各个方面都比较强势均衡，几乎是没有缺点的存在，性能更强，使用的时间也就越长一些。
回答完毕
欢迎留言发表不同的看法和想法：
散户如何通过筹码分布指标选股技巧巧妙选取龙头股？
谢谢邀请！
很多老股民炒股都喜欢看筹码，是因为根据筹码峰分布的情况进行买卖股票。筹码分布能反映出不同价位上投资者的持仓数量。反映了一只股票的全体投资者在全部流通盘上的建仓成本和持仓量，表明了盘面上最真实的仓位状况。是寻找中长线牛股的利器。
筹码分布，准确地学术 名称应该叫“流通股票持仓成本分布”，其原理来源于在不同价格区间的 成交量，在不同价格最终所形成的分布情况。用于反映不同价位上的整体持仓数量。对于主力而言，如何能够得到或抛出筹码，可谓用尽心思，致使K线上的表现形 态各异，让散户摸不着头脑。但是，在筹码分布的显示上，却是万变不离其踪。
什么是股票的筹码分布？筹码分布又称成本分布，也就是股票流通盘在不同的价位各有多少数量的股票。
股票的成本分布可以这样理解，如果聚齐全体流通盘的股东，大家按照买入成本把手中的股票放在相应的价位上，这样股票就会堆积起来，某价位的股票多一些，就堆得高一些，反之，就矮一些。如果有人卖掉手中的股票，就将卖方的价位股票拿掉，而堆积在买方价位上。这样我们就可以形象地看到市场交易中所发生的成本移动情况。
由于股票的流通盘是固定的，1000万的流通盘就有1000万的流通筹码，无论流通筹码在市场中怎样分布，其总量必然是固定的。所以把不同价位筹码用一条条柱线来组成图案，所有柱线加起来正好是100%的流通盘。
筹码分布是一个静态的概念，通过筹码分布图，我们可以相对准确地了解个股在某一时刻、某一价位上分布着多少流通筹码，是全部流通筹码密集分布在某一个狭小的价格区间内，还是广泛分布在一个开阔的区间内。
筹码分布定义“筹码分布”的准确的学术名称应该叫“流通股票持仓成本分布”,在指南针证券分析软件中,它的英文名字叫“CYQ”。
其实,“筹码分布”是一个很中国化的名字,因为在世界范围内,可能只有中国人管股票叫筹码,或许也只有中国人把投资股票叫“炒股”。而股票一加上“炒”字,就有了更多的人为操作的味道有了更多的博弈的味道。
而如果把股票的仓位叫做“筹码”,那就无异于把股市当成了赌场。这多多少少是对股市的不尊敬,但我们的股市有着浓厚的博弈色彩却是事实。
在股市的这场博弈中,人们要做的是用自己的资金换取别人的筹码,再用自己的筹码换取别人的资金,于是乎就赚了别人的钱。所以对任何一个炒股的人,理解和运用筹码及筹码分布是极其重要的。
或许“筹码分布”和“CYQ”的称谓,应该有一个更贴切的名字,但这个说法大家已经用了几年,成了一种习惯,想改也比较麻烦,所以就约定俗成,暂且如此称谓吧。
“筹码分布”的市场含义可以这样理解：它反映的是在不同价位上投资者的持仓数量。如果光凭文字来叙述“筹码分布”可能要颇费周章,为方便起见,我们建立并分析了一个微型的筹码分布模型,使读者更准确地理解它的含义。
筹码分布主要包括单峰密集和多峰密集两种形态
单峰密集是移动成本分布所形成的一个独立的密集峰形，它表明该股票的流通筹码在某一特定的价格区域充分集中。单峰密集对于行情的研判有三个方面的实战意义：
（1） 当主力为买方散户为卖方时，所形成的单峰密集意味着上攻行情的爆发。
（2） 当散户为买方主力为卖方时，所形成的单峰密集意味着下跌行情的开始。
（3） 当主力和散户混合买入时，这种单峰密集将持续到趋势明朗。
单峰密集往往是由于股价长时间围绕某一价格波动，前期在上方套牢的筹码基本在该价位割肉，而前期盈利的筹码也已基本在该价位卖出。使当前所有持仓者的成本集中在该价位附近。在图形上形成一个单一的峰形。
如下图，既没有出现大幅的上涨，也没有出现大幅度的下跌，主要围绕7.6元一线波动。经过长时间的换手后形成了单密集峰的形态。
多密集峰形态：股票筹码分布在两个或两个以上价位区域，分布形成了两个或两个以上密集峰形；上方的密集峰称为上密集峰；下方的密集峰称为下密集峰；中间的密集峰成为中密集峰。
根据多密集峰的形态种类又可分为下跌多峰和上涨多峰。
下跌多峰是股票下跌过程中，由上密集峰下行，在下密集峰处获得支撑，而上密集峰依然存在。然后再跌破支撑下行，再在下一密集峰上获得支撑，如此反复，在图形上形成了多个峰形的密集峰形态。
上涨多峰是股票上涨过程中，由下密集峰上行，在上密集峰处横盘整理震荡形成一个以上的上密集峰。
上涨多峰往往是由于主力资金资金在低位大量建仓后，然后不断对倒拉升，在遇到阻力后让股价横盘整理，使其他交易者的持仓成本上移。然后再拉升、再横盘整理，在图形上形成多个密集峰。
如下图，即是上涨多峰的形态。在去年快速杀跌至6元上方，买方主力开始大量买入，DDX三线在去年9月份上穿0轴后一直在上方运行，显示主力连续建仓买入，建仓完毕后开始不断拉升，拉升过程中出现了多次的横盘整理。而在图形上也形成上涨多峰的多峰密集形态。
通过筹码分析判断主力意图：1、吸筹阶段：
一个人想要获利，只能通过最原始的交易原则：低价买高价卖，从中赚钱交易差。
在主力吸筹的阶段，同样也需要较为廉价的筹码。在吸筹阶段则会出现各种各样的假象技术形态，比如M头，五浪杀跌，暴拉升等。而主力在市场中又占有绝对主导 地位，所以主力趁机打压，并且在相对较长的时间里使股价横盘，倒致很少有投资者敢于较长时间的持股，从而让上一轮行情高位套牢者不断的割肉，主力才能在低 位吸筹承接。
2、拉升阶段
当主力完成吸筹之后在，接下来便是让股价脱离其成本区域，打开利润空间。
在拉升的过程中，散户不断追涨，同时恐高又让其获利回吐，主力趁机边卖边买，不断拉升股价，形成了天衣无缝的“抬轿计划”。下图中筹码从下方8元的集中处 开始不断上移分散，但8元处的低位筹码仍大量存在。这也就意味着，在股价从8元向15元的拉升过程中，主力并未打算完全出货的意思。
3、派发阶段
在股价不断上升之后，主力的利润空间饱满，接下来将是完成利润的兑现。
由于主力具有的筹码较多，需要较大的换手才能够完成派出。所以，在股价不断的创新高的拉升过程中，其成交量不断放大，换手率与不断增大，给了主力较好的派发筹码时机。
4、拉高出货
主力通常在快速拉升结束后，形成一个阶段性的横盘调整，并且在调整过程中不断在盘中拉升大阳线，让人感觉拉升行情并未结束。
就在同时，个股往往横盘的K线却是带高换手率，好让自己的筹码能够兑出。
以上是主力操纵股价的几个过程，但是时间相对较长，只要我们清楚每个阶段，那么我们就可以很好的利用这一特点跟上主力操作了，如果您还处于不断的盲目追涨时，那一定要了解筹码是如何派发，并完成收尾工作，不然很容易就成了主力派发的牺牲品了
筹码分布实战案例：1、筹码在K线底部密集横盘，有可能是主力吸筹建仓。筹码在某一价位附近大幅密集，通常预示着市场可能在该价位区间悄然发生重大变化。（如下图，预示着拐点来临）
2、筹码底部密集横盘后，股价逐渐拉升15-30%，筹码日趋均匀分散，有可能主力建仓完成，70%筹码分布与90%筹码分布区间相近，预示股价将开始拉升。（如下图）
3、筹码在k线高位密集横盘，均匀分散的筹码，逐渐高位聚集，有可能是主力筹码派发。（如下图）
4、筹码出现多峰密集情况，极易产生箱体震荡行情，出现上阻力位和下支撑位。（如下图）
提醒：筹码分布指标基于历史数据分析，不代表未来趋势，仅供投资者参考！
如何通过筹码来判断主力的持仓数量和价位？
1、当股价呈波段式上涨时，要进行多次上涨和休整的交替过程，所以筹码会呈多峰形态，最下面的筹码一定是主力的，而不是散户的。因为主力操作股票是一个中长期行为，所以这部分的筹码就会被主力长期锁仓，所以这部分筹码的价位和比例保持基本恒定，暨获利但不被抛售的筹码是主力筹码。我们还可以通过对股东研究与这部分筹码形成的时间来进行关联比对。这样，我们可以更进一步确认底部筹码，（因为底部既由下跌空间决定，也是由主力收集筹码的价位决定。）也可以统计出，现股价被主力拉升了多少空间。这个部位的筹码就是我们学习过的底量等顶量或潜收集所积累起来的筹码；
2、股票出现深度回调时，股价介于多峰筹码之间。当股票再次上涨时，股价穿透高筹码密集区而成交量增加不明显，说明这部分的筹码是主力筹码；
3、如果股票的涨幅在30%以上时，以现股价为基准，低于现股价30%以上的筹码绝大部分是主力筹码。因为短期获利的筹码很容易被主力的震仓行为所迷惑，而不断地发生频繁的换手，致使这部分筹码无法在某一个价位区间长期沉淀。这部分筹码的动态去向会随着股价的不断拉升逐步上移，并和主力拉升时买入的筹码一起更先到达顶部区域；
4、在熊市行情中，主力机构会出现多次的诱多减仓行为，主力的筹码数量和价位不容易判断。因为此时的行情需要回避，所以分析主力的筹码也没有太多的实际意义。
通过筹码可以判断主力的动向、意图和底牌
一、通过筹码来判断主力是否在底部吸筹和吸筹后的持仓成本。
如果股价经过长期下跌，上部套牢筹码大部割肉出局，基本形成底部单峰筹码，但这并不代表主力吸筹。如果成交量开始明显放大，而股价涨幅有限（一般在20%左右），股价在更底部的筹码密集区内运行，筹码的形态保持基本稳定，说明主力开始在底部吸筹。这种吸筹的效果比较差，因为筹码的原来持有者获利少或由于股价涨幅不够没有解放套牢盘，导致抛出的意愿不够强烈。欲想取之必先与之就是这个道理。
二、通过筹码来判断主力是否派发。
中长期底部筹码迅速消失和上移，说明大部分长期获利筹码在进行获利了结，可以确认为主力派发。这个特性要比观察其他技术形态更为敏感和有效，这部分内容已经反复强调，相信大家都应该烂熟于心。也是筹码这个技术操作系统优势之所在！所以大家必须熟练掌握和运用！
三、通过筹码来判断主力的控盘度。
1、当股价突破压力趋势线或前头部时，也就是股价脱离原来的筹码密集区，如果成交量没有出现明显的放量，说明主力高度控盘（轻松过头）；
2、当股价形成持续波段性上涨时，筹码出现多个峰值，而没有出现明显的增量量潮，说明主力高度控盘。也说明中间价位的筹码发生锁仓行为，这是主力在强收集过程中所获取的筹码；
3、当股价长期上涨浮筹比例依交易日延续而逐步减小时，说明中长期筹码的比例在增加，则主力高度控盘。
四、通过筹码来判断主力的洗盘动作。
无论主力如何做坏各项技术指标，但只要不大量动用自己收集到的筹码，就不可能使筹码的形态发生明显的改变。而此时，股价依然没有到达主力的预设派发价位，主力就不可能卖出收集到的筹码。如果底部筹码稳定，股价在相关的筹码密集区边缘得到支撑，现股价离主力成本区比较近等等，都可以判断为主力震仓。
筹码分布的应用原则和注意事项：1 、利用K线、均线和成交量等其他技术分析手段，综合判断市场存在的交易机会。筹码分析只是从筹码的转换来分析市场的多空转换，从筹码的角度对股价变化进行逻 辑推理，因此筹码分析有其局限性，只有与直接反应股价、变化的K线分析，以及均线趋势分析和成交量分析等融合在一起，才可以迅速地对市场变化作出反应。
2、低位单峰密集并不一定是底部，也可能是下跌的中继。筹码在低位单峰密集后，如果市场围绕单峰密集区出现较大振荡时，探明底部的可能性比较大。
3、下峰锁定，行情未止。在股价上涨过程中，如果低位密集峰没有出现松动，说明市场持筹稳定，场内抛压不大。 这种情况多出现在有主力资金参与的个股中，说明主力资金并没有派发筹码的现象，因此行情还没有终结，股价还会继续上涨。对于这类个股，投资者可以继续持 股，或参与波段操作。
4、注意控制风险。利用筹码分析指导操作时，控制风险的 除了经常讲到的控制仓位、设置止损外，还要记住一句话：“上峰不移，下跌不止。”在波段操作中，尽量不要参与这类股票交易。
股票操作前九点考虑：
1）时间周期——投资者必须首先确定大市是牛市还是熊市，趋势是上还是落；
2）个别走势——对于股票，投资者必须断定该股票是上升年还是下跌年；
3）计算由重要顶部或底部至今是多长时间；
4）留意市价是否到达某个市场趋势的中间点；
5）当市势在窄幅内运行数星期或数月时，可留意市场价位的形态以决定突破的方向；
6）留意成交量的走势，特别是过去数月或数星期的变化；
7）留意市场出现调整或回吐的价位幅度，一般而言，若月线图、周线图以及日线图均指向同一趋势，则可待调整至以往相约幅度时入市顺势买入，并将止损位设于该幅度之外；
8）投资者必须有明确的讯号。才入市买卖；
9）永远要在市场找到止损位，才可入市买卖。
最后炒股你得做到下面10点：1、买一回，错一回，不可再买，应立即全部卖出，等待观望。
2、卖一回，错一回，不可再卖，应立即全部买回，耐心持有。
3、均线系统不好不买；K线形态不完美，不合要求不买；线乱不看，形散不买。
4、永远不做死多头，也不做死空头，而要做滑头！游击战术
5、行情做错，要离场醒脑，闭门思过，切不可拼命。知错必改。
6、大胆追涨，立设止损，不失为炒股更佳策略，但二者必须同时做到！试错操作法。
7、行情看不准或操作不顺利时，要强迫自己休息，耐不住寂寞是投资者的大敌！
8、知道如何盈利，并不等于能盈利，弄清为何涨跌，比知道如何盈利更重要！
9、单边市要追涨杀跌；平衡市要高抛低吸，但切不可低吸高抛，无论何时不可逆势操作。
10、一日见顶，千日铸底；不怕错，就怕拖；买进靠耐心，卖出靠决心，休息靠信心，时机不到，绝不交易。
恪守“绝不让赢利转为亏损”的格言，当赢利跌回买入价格附近时卖出。放弃“绝不将赢利转为亏损”的格言，改为用止损来搏***段。进一步研究改善止损点位的摆放，同时找出由赢利转而跌破买入价而仍然可以继续等待的一些条件。
sun视光中是什么意思？
iop sun视光中的意思视：视觉。光：光明。
