瓦夏，韩国却对财阀无可奈何？
普京那是牛人，韩国的总统差普京太多了，何况韩国和俄罗斯根本不能相比，这就决定了两国财阀不一样的结果！
俄罗斯是***国家，而韩国不是***国家，韩国就是美国的小弟，很多东西不是韩国说了算！俄罗斯自己的事自己说了算，普京消灭寡头那是俄罗斯内部的事，谁也没有理由干预，再说你也没有能力干扰！普京刚上台雷厉风行，把搞得***人怨的俄罗斯寡头抓的抓判刑的判刑，一下子铲除掉了金融寡头，把寡头侵吞的国家资产全部拿回来！普京的行动确实让欧美国家愤怒，可美国也只是停留在口头***上面，你实在没有理由指责普京啊，俄罗斯处理自己内部的事***何事啊，这是任何***国家应有的权利，哪个国家都没有理由去干预！何况俄罗斯军事强大，美国想用武力威胁俄罗斯更是不可能，美国连和俄罗斯开战的勇气都没有，有什么资格阻拦普京的活动呢！普京手里掌握着军队和情报机关，消灭国内的寡头实在太容易啦，普京手里的权力根本不是美国的傀儡韩国总统能比的！
韩国总统还真干不掉国内的财阀，财阀掌控着韩国的经济，这些财阀只要限制生产，导致失业率上升经济倒退，那总统就要背责任了，搞不好就被弹劾下台了！再说了韩国官员几乎都拿了财阀的好处，收人钱财替人消灾，各个部门都收了好处，就意味着大家不会为难财阀只会讨好财阀，你总统下了命令有关部门不配合你也是白塔啊，也就谈不上要消灭财阀啦！最关键的是财阀背后都有美国的资本在操控，韩国财阀的企业都有美国的股份，比如三星企业，美国的股份就占了一半以上，说白了韩国财阀也是给美国打工的，而整个韩国 都是在美国控制之下，美军驻扎在韩国，韩国没有***可言！美国怎么可能让韩国消灭财阀呢，毕竟干掉了财阀，美国哪去赚钱啊，美国才不会失去韩国财阀这个为美国赚了很多钱的打工仔呢。所以哪个韩国总统要动财阀就是动了美国的利益，美国就会用各种手段打击总统，所以韩国总统几乎没有好下场呢，不是坐牢就是跳楼，这是美国用这种 告诉韩国，你永远只能当奴仆，想动我后果很严重，这就是没有***的悲哀啊，韩国切身体会啊！
泽连斯基权利遭架空？
乌克兰现总统泽连斯基“权力遭架空，军方直接无视命令”，这种说法有误：首先，乌克兰空降兵司令米哈伊尔·扎布罗茨基的表态不能代表整个乌克兰军方，只能代表军方部分将领的态度。其次，不是泽连斯基“权力遭架空”，而是其在上台近两个月的时间里尚未真正将权力掌控在自己的手里。
泽连斯基于5月20日走马上任，5月21日就将原总参谋长兼武装部队总司令穆岑科换成了有“逃跑将军”之称的鲁斯兰·霍姆查克中将。显然，军方并未直接无视泽连斯基的命令，题中的说法实是故意夸大，有标题党之嫌。泽连斯基的命令无法得到有效执行，事例确实很多，比如：此前要求解雇外交部长克利姆金、检察长卢森科遭乌克兰更高拉达（议会）的拒绝等。
7月9日，泽连斯基计划取消原定于8月24日乌克兰独立日举行的阅兵式。7月11日，空降兵司令扎布罗茨基公开表示将如期举行，议长帕鲁比随后也对举行阅兵式表示了支持。泽连斯基的命令屡屡遭拒，这主要是受乌克兰“议会—总统制”限制的结果——按照乌克兰的法律，总统的人事任免权需要在乌克兰更高拉达获得通过。换句话说，泽连斯基若想更高拉达能够“唯命是从”，必须控制半数以上的席位。
如不能控制更高拉达，即便是泽连斯基获得了军方的全力支持，那他仍是个“跛脚总统”。前总统波罗申科虽然下台了，但他的势力及影响力仍然不可小视：波罗申科的“欧洲团结党”是乌克兰更高拉达之一大党，控制着近半数席位；乌克兰中央 、地方 以及军方很多要害部门仍被波罗申科的势力控制着。正因如此，泽连斯基才会扩大除垢法案，试图清理波罗申科及其势力。
7月12日，乌克兰更高拉达在其官网上公布了泽连斯基扩大除垢法案的提案。不过，该提案能否获得通过，要划上个大大的问号。泽连斯基此前建议“永远剥夺乌克兰前 领导层管理国家的机会”，时间限制在了2014年2月23日到2019年5月19日——毫无疑问，泽连斯基的目标就是波罗申科及其团队。取消独立日阅兵式，泽连斯基给出的理由：阅兵费用太高，不如将其发放给士兵。
空降兵司令扎布罗茨基之所以反对，原因是其正谋求在更高拉达中获得一个席位，且其属于波罗申科的势力。乌克兰如发生军事政变，俄罗斯直接出手的可能性不大，但暗中必定会动手脚。理由：一、泽连斯基属于亲西方一派，虽声称要改善俄乌关系，但走的仍是亲西方路线，在乌东以及克里米亚、加入北约等问题上与波罗申科没有本质的区别。二、乌克兰内乱对俄罗斯来说利弊都有，大乱对俄罗斯却不利，小乱则是利大于弊。三、在乌克兰暗中扶持亲俄势力，对俄罗斯更为有利。
死的读后感急急急？
《猎人笔记》这本书展现了各个阶层人们的生活风貌,书中故事情节十分感人. 书中最经典的形象莫过于地主佩诺奇金了,他受过良好教育,为人正派、通情达理,颇有文明风度.他讲究饮食,待客热情,但客人还是不愿登门,原因是他家里总是弥漫着可怕的气氛.他对奴仆虽然说话和气,但实际上冷酷无情,奴仆们一旦伺候不周,便会受到严厉的惩罚.他的车一进村子,惊慌不安的气氛立刻在村子里扩散开来,就连鸡也被吓得直往大门底下钻. 故事中也有一些悲惨的奴仆.如地主家仆斯捷普什卡,被主人一脚踢开,落到不被当人看的地步,为了糊口,他整天像蚂蚁似的奔波；绰号小树枝的家仆库济马,被主人们任意摆布,扭曲成一个毫无个性、胆小如鼠的可怜虫,以至于在河塘中身处灭顶之灾时,也不敢伸手去抓走在面前的老爷的衣襟；还有仆役瓦夏,受鞭打后仍认为主人是个好人,不会无缘无故***的. 书中以见闻录的形式,描写了农奴制背景下人民的生活状况,其中揭示了奴仆的悲惨命运,书中语言简练优美,给人异常真实的感觉,是一本值得阅读的好书.
乌克兰的现任总统是个演员？
乌克兰的喜剧演员泽连斯基总统火了，那么他到底是怎么当上总统的？很多人觉得演员和总统这两个头衔八竿子打不着，怎么可能成为共同体呢？呵呵，就是这么匪夷所思，就是这么奇迹。
2019年，41岁的泽连斯基以73.2%的得票率，击败波罗申科（25.3%），坐上总统之位。
之前，泽连斯基因主演一部政治讽刺喜剧《人民公仆》而扬名，剧中他饰演的教师瓦夏凭借批评贪腐一举成名，成了家喻户晓的大明星。《人民公仆》剧情是这样的：泽连斯基担任的主角名叫瓦夏，是一名中学历史老师，在上课的途中自己的学生被要求参加选举活动，说的实在点就是投假票，瓦夏为此对着另一个老师怒斥乌克兰现 ，结果没想到被自己的学生***下来，上传到网上，瓦夏一跃成为了乌克兰网红，后来在学生的建议和全民的支持下，问鼎乌克兰总统，当选总统后，瓦夏拒绝和经济寡头们合作，还全力整治贪腐，为人刚正不阿，态度强硬，在他的带领下，乌克兰走向了美好且充满希望的未来！
……
乌克兰宪法规定，任何一个年满35周岁、在乌境内连续居住超过10年的乌克兰公民都可以竞选总统。
可能绝望的百姓深感这个国家的无望，选谁都不能拯救他们，也许是破罐子破摔，他们就选了一个在电视剧里当过好总统的人，就像绝望的人通常求神拜佛一样迷信，把希望寄托在幻想中。
于是，“当了演员的法律生成了总统”，之前司机真的一丁点从政经历也没有。
电视剧中的英明神武形象已经让乌克兰民众分不清现实还是演戏，他们自己亲手送司机坐上了总统宝座。
《人民公仆》神剧的出现，使绝望的乌克兰民众对现实产生了起死回生的意淫。
但是，如今乌俄开战，司机总统并没有成为戏中的瓦夏总统。
“我不会向俄罗斯下跪，我只会对我的人民下跪”。
曾经的慷慨激昂已成笑话，他的一切理念都只是存在于虚幻的电视剧中。甚至他任命的新官员和内阁，都出身于娱乐圈，编剧，演员，电视台的 人。。。这对乌克兰，简直就是雪上加霜。
泽连斯基也根本没有像电视剧里面那样对着寡头开枪，实际上他连个屁都不敢放。现在好了，100个寡头富豪跑了96个，还有4个没跑只是因为关在监狱里逃不开。他们的离去让乌更是一穷二白。没有最惨只有更惨，克里米亚没收回来，现在还赔了两个州出去。。。。
现在，乌克兰民众不仅没尝到喜剧的滋味，还全民演起悲剧，迎接他们的是滚滚而来的乌云还有炮弹。
回不去的乌克兰，回不去的喜剧演员，买不来的后悔药！人民自己选的总统跪着也要支持！
要当华盛顿那样有良心的领导者？
根据环球网的报道，乌克兰候任总统泽林斯基发誓自己将像美国开国总统华盛顿那样，做一个有“良心”的领导者。未成想，却引来了一片嘲讽之声。有人说他不配，有人揶揄他的演员身份，有人嘲讽他是个政治素人。我就不明白了！为什么要嘲讽他？难道他想做一个“有良心的领导者”的愿望错了吗？即便一个出身再贵的人，即便一个再有学识的，即便是再有能力的人，如果他是一个没有良心的人，他会把工作做好吗？他能成为一个人民的好领导吗？我以为，泽林斯基的愿望不该被嘲讽，相反，更应该鼓励！不管他是否能和华盛顿相比，那不重要，重要的是，“有良心”才是成为好领导的基础。
世界上有那么多的领袖级人物，可泽林斯基为什么偏偏要挑华盛顿的来效仿呢？他为什么不去效仿与华盛顿同时代的乾隆呢？乾隆是康乾盛世的缔造者，而华盛顿当政时的美国才刚起步；乾隆在位60年，禅位后还又有在背后“指导”了新皇帝三年，为大清可谓是殚精竭虑。可华盛顿仅做了8年总统，就断然拒绝了第三个任期，冷酷的拒绝了再为美国效力，显然没有乾隆“高风亮节”。可是，泽林斯基为什么要效仿华盛顿而不是乾隆呢？其实，不仅是泽林斯基视华盛顿为榜样，世界上有很多政治家都将华盛顿视为榜样。为什么？因为乾隆哪怕成就再辉煌，那也是为了他的“家”，哪怕华盛顿没有什么耀眼的辉煌，那也为了“国家”，而这个国家是由美国人民组成的。从历史贡献来说，乾隆和华盛顿是同一年去世的，但他们身后留给这两个国家的“财富”却又有着天壤之别。乾隆身后给大清留下的是拔苗助长后的萧条,***和迂腐。而华盛顿身后给美国留下的是不贪权的“惯例”和良好的“制度”，恰恰是华盛顿留下的惯例和制度才是美国发展和强大的根本原因。
至今，当人们提到乾隆时，人们想到的会是很遥远的“古代”，而提到华盛顿时，从人们头脑中蹦出来的两个字却是“现代”。可他们两位却是同一年去世的同时代人物。这才是乾隆和华盛顿的更大差别。而乌克兰候任总统泽林斯基之所以想效仿华盛顿，显然是因为华盛顿的“不贪权”，是因为华盛顿的行为是为了国家的健康发展。所以，泽林斯基认为华盛顿才是心中装着人民的“有良心领导人”。所以他要效仿华盛顿。这难道该被嘲讽吗？再者，当嘲讽泽林斯基的演员身份时，应该想到美国前总统里根也曾是个演员，并没有妨碍里根成为二战后美国更优秀的领导人；在嘲讽泽林斯基是个政治素人时，不要忘了特朗普正在领导着这个世界上目前最强大的国家。而这个逆袭总统成功的泽林斯基虽然他的职业是个演员，但他在大学的专业却是法律。有了遵守制度的潜意识，再“有良心”的话，谁又能断定这只“黑天鹅”不会再次逆袭成功呢？
这个世界上，有很多事情看似偶然，但它又有着某种关联性。泽林斯基出生于一个知识分子家庭，具有犹太人血统。而犹太人通常特别重视孩子的学习。所以，泽林斯基自小虽然很活泼，但也同样热爱学习。他大学读的是法律专业，但在毕业后却选择了演艺事业，这起码说明他是一个具有独立人格的人。也说明他并非是个“官迷”，因为在西方国家，从事法律专业工作的人往往离政途更近一些。由于泽林斯基有着活泼的性格和扎实的知识基础以及天生的幽默底蕴，因脱口秀节目而迅速走红，使他成为了家喻户晓的喜剧演员。人们常说，幽默和自嘲需要有一颗强大的心脏，不是每个人都能自嘲和幽默的。制片人恰恰看中了泽林斯基的这些优点，从而决定让他扮演电视剧《人民公仆》中的小人物，一位普通的中学历史老师瓦夏。
乌克兰电视剧《人民公仆》主要讲述了一位普通的中学历史老师代表底层民众与***,***和寡头政治的斗争故事。主人公瓦夏以不屈不挠的坚韧和机智，不仅战胜了寡头政治势力，而且还逆袭成为了总统。真正诠释了位卑不敢忘忧国。而这名主人公在脱下戏装后便走进了现实，成为了名副其实的乌克兰总统。泽林斯基之所以能够战胜包括“石油天然气女皇”季莫申科和现任总统波罗申科在内的其他43位候选人，成为正处于困境中的乌克兰总统，皆因乌克兰民众已经深恶痛绝了***,***等社会现象，厌倦了政治和经济寡头对乌克兰的控制和统治，渴望养老,就业,入学,医疗等民生问题能够得到改善。希望有一位有良心的领导人能够带领他们赎回已经失去多年的尊严。而这个人恰恰是历史老师瓦夏的扮演者泽林斯基。有人嘲讽乌克兰民众太“戏剧化”，居然将屏幕里的人物“拉在了现实”。可我不这么认为，我认为“存在即是有原因的！”只要心中装着人民，并依靠人民，必然会是一位好领导，也一定能够改变乌克兰的现状。
无可置疑，乌克兰目前面临的局势是复杂的，既有外忧，又有内患。乌克兰与同宗同源的斯拉夫兄弟俄罗斯之间交恶多年，彼此隔阂颇深。国内贪腐泛滥，战略资源多被寡头控制，经济萧条，民不聊生。所以，有人不看好泽林斯基这位政治素人能够力挽狂澜。可我同样不这么认为，虽然泽林斯基仅仅是个演员，政治上更是个毫无建制经历的“素人”。但是，人们常言“一张白纸才好画最美的图画”，只要泽林斯基能像他自己说的那样做一个华盛顿式的“有良心”的领导人，就一定能够带领多灾多难的乌克兰民众走出目前的困境。
