南阳***，南阳高铁站距武候祠距离？
没坐过，我在东北。
为什么说襄阳古隆中是假的？
南阳喷子又作怪！古隆中说的是隆中这个地名古，确切史书记载众多，最早的距今近1800年。隆中作为诸葛亮出山前的隐居地，具有很高的历史积淀意义。隆中当然很古，难道说隆中的某一个建筑“古”？比如六朝古都南京，现在有几个古代遗存的建筑，难道不能称为“古都”？
"隆中“是考证诸葛亮躬耕地的重要地名，因为记载隆中的史书非常多，南阳卧龙岗为了抢夺躬耕地，不惜更改地名，杜撰出卧龙岗“亦隆中”也。那么隆中到底在哪里，史书里自然有确切方位记载：
北魏郦道元《水经注》说：“沔水又东迳乐山北，昔诸葛亮好为《梁甫吟》，每所登游，故俗以乐山为名。沔水又东迳隆中，历孔明旧宅北。亮语刘禅云：‘先帝三顾臣于草庐之中，咨臣以当世之事’，即此宅也。车骑沛国刘季和之镇襄阳也，与犍为人李安共观此宅，命安作《宅铭》云：‘天子命我，于沔之阳，听鼓鼙而永思，庶先哲之遗光。’后六十余年，永平之五年，xi凿齿又为其宅铭焉”。 …… （这里说的很清楚了，刘弘观亮宅就是现在的襄阳隆中，南阳哪些***之徒偏偏从表面理解古文“于沔之阳”，是郦道元知道多还是他们知道古文多？）
《读史方舆纪要》（该书为兵家所重，被誉为"千古绝作"、"古今之龟鉴、治平之药石"，是研究中国军事史、历史地理的重要文献。） 卷七十九 湖广五
这么记隆中山的：隆中山府西北二十五里。诸葛武侯隐此。《汉晋春秋》：亮家于南阳之邓县，在襄阳城西二十里，号曰隆中。《水经注》：沔水东径隆中，历孔明旧宅北。是也。苏轼诗：万山西北古隆中。亦谓此。今府南十里有卧龙山，又府西南三十里有伏龙山，皆以武侯名也。（方位介绍的很清楚，也很明白指出诸葛亮隐居于此）
《读史方舆纪要》 卷二 历代州域形势二
【史略】先主初领徐州牧，屡为袁术、吕布及曹操所败。后依刘表，屯新野今南阳府邓州新野县，见前，三顾孔明于隆中今襄阳府城西二十三里有隆中山。孔明曰：今操拥百万之众，挟天子而令诸侯......
其它正史包括《资治通鉴》《晋书》等不计其数的历史文献都记载隆中明确方位。
反过来看：南阳某部分人怎么把卧龙岗意淫成隆中的
明代或是清代才有无良文人称卧龙岗“亦隆中也”（一个亦字露出了“傍名牌”的无奈）。现代某些脑洞更大的水货（我初见于南阳“千千万万”说辞，不知道他是不是始作俑者）硬是把本意“山中央高”的“宛，中隆”意淫成宛有隆山，且无任何史料佐证，更无确切位置。
接着看看社科院关于躬耕地的结论：
中国社会科学院历史研究所举行诸葛亮躬耕地问题专家论证会的结论意见
近年来，国内有的报刊发表了一些关于诸葛亮躬耕地是在襄阳还是南阳的讨论意见，并由此影响了国家有关职能部门的某些决策。这一情况，引起了史学界的关注。为此中国社会科学院历史研究所和北京师范大学历史系于1989年12月6日联合邀请北京地区各历史研究机构和高等院校史学专家共27人，举行了诸葛亮躬耕地学术论证会。会上，大家一致认为：
一、历代史籍文献记载诸葛亮躬耕隐居之地在襄阳隆中是始终一致的；
二、东汉末年，南阳宛（今南阳市区）一带战乱频仍，中原士人避乱荆州（襄阳）。刘备三顾茅庐时，宛属曹操的地盘。荆州是刘表治所。诸葛亮的叔父同刘表是故交。因此，他和他的叔父只能住在荆州（襄阳），而绝不可能住在宛县（今南阳市区）；
三、诸葛亮在襄阳结交了众多的名士师友，他的亲戚全都住在襄阳。诸葛亮的亲友中，没有一人住在南阳宛县；
四、元代以前，今南阳市区没有任何有关诸葛亮隐居的文献记载和文物古迹。元代以后，今南阳卧龙冈才出现了***纪念性建筑；
五、诸葛亮躬耕地问题，在古今中外史学界，是一个没有任何疑义的问题。所有有关三国史的论著，均认定诸葛亮躬耕隐居之地在襄阳城西20里之隆中。在国务院1986年12月8日公布第二批国家历史文化名城名单的文件中，亦明确指出襄阳为“隆中诸葛亮故居”，而南阳则为“***”，这对两处名胜地的内涵作了科学的表述。
鉴于以上理由，论证会一致认定诸葛亮躬耕地在襄阳隆中，而决不可能在今南阳市区卧龙冈。
中国社会科学院历史研究所（章）
1992年7月5日
社科院 为什么专门就躬耕地做结论，因为某地***学者在没有任何史书记载诸葛亮到过宛城，无任何史书记载躬耕卧龙岗的情况下，凭个人意淫，强拉硬扯，要把诸葛亮拉倒南阳卧龙岗去躬耕。他们不负责任的言论已影响到国家相关职能部门的决策，所以社科院邀请专家，经过两年多认真查阅，给出此结论。可惜某地年轻人沉迷谣言不自知，还在拼命为躬耕卧龙岗背书，简直拉低南阳形象！
南阳方在争躬耕地时，大约有三派：
一是全面否认襄阳隆中派，认为诸葛亮根本没在隆中住过，这是无脑派，对史书全面否认。
二是肯定隆中是诸葛亮故居（因为史书否定不了），但强调躬耕地在南阳卧龙岗（无任何史书文献佐证，仅靠碑刻的“据传”）
三是和稀泥派：躬耕南阳，往来隆中（同样没有史书证据）
其实在元明清时代，大部分南阳地方志、碑刻都认为卧龙岗“据传”躬耕地，只能当个传说，显然不是正史，卧龙岗***主要是纪念功能，就从上世纪90年代起，南阳部分无良文人丧失文人气节编撰史籍，造谣惑众。在天涯网上和襄阳网友展开强烈的辩论，在襄阳方强大的证据面前，这些谣言一个个 被粉碎，这些始作俑者一败涂地，但他们这些编造的谎言还在网上流传，继续在荼毒南阳人，因为余毒未清，部分南阳愤青不辨真伪，再次在头条上兴风作浪，意图为“卧龙岗躬耕地”争取名分，套用南阳方的话“历史不是泥巴，想怎么捏就怎么捏”，这些不实事求是的行为显然不利于南阳名声和地方发展，也是无用功。
看看南阳人在抢夺躬耕地时所用手段：
1、意淫“宛，中隆”（本意是“山中央高”）说卧龙岗才是真真的古隆中。
2、南阳说主要代表人物之一张晓刚撰文考证“天子命我，于沔之阳.....”时，直接把刘弘304年驻襄阳篡改成304年驻节宛城（***裸的篡改）
3、杜撰了：《晋书 习凿齿传》中有此文字记载:“齿好著述,而文辞散乱,矛盾相冲。其书意可观者,皆父兄所代,文体混漫,羞涩难解者,齿之撰也。”（***裸的造谣诬陷，晋书中全是对习凿齿的称赞，无任何贬低之词）
4、直接把社科院关于诸葛亮躬耕地的结论之一条说成：历史文献关于卧龙岗躬耕地的结论向来一致。恰恰相反结论说躬耕地就是襄阳隆中。
5、把谭其骧的“诸葛亮躬耕于今襄阳隆中”结论直接在报纸上篡改成谭其骧说“诸葛亮躬耕于今南阳市”，直接颠倒黑白，造成了香港容若先生错批谭其骧。
6、造谣襄阳五上北京，搞定教科书事件。教科书事关教育大计，不以史书为依据，还以南阳卧龙岗的传说为依据？
7、造谣欧庙遗址是东汉襄阳城。毫无根据的空穴来风，也无引用任何资料。只一句话就把襄阳城换个地儿。难道别人不知道，襄阳因位于襄水（今南渠）之阳而得名？还有无知的货色说东晋才有的北津垒，知道楚（秦统一六国之前）之北津戍是比东汉早多了吗？
8、杜撰卧龙岗最早由黄权建祠。我们看看真相，《明嘉靖南阳府志校注》中发现这样一段文字：“侯初亡，所在求为立庙，不听，百姓遂因时节私祭之于道陌上，后为立庙沔南。事见三国志通鉴。蜀亡，故将如黄权等先已在宛，其他族当多相依，故南阳有侯祠所谓诸葛庵者，意亦道陌私祭之类。”意图以此证明***是黄权最早建立的，这段历史无任何史书记载，且晚了诸葛亮时代1000多年，可信度本来就不高。加上之前飘逸的历史网友已指出“这句话并不是《明嘉靖南阳府志》的正文内容，而是民国三十一年为《明嘉靖南阳府志》作的校注内容，也就是说这是一份近现代民国时期资料，而且在明清两代的南阳府志中都没有发现类似的记载。”（http://mini.eastday.com/a/171009121845505.html有图有真相）。还有蜀亡之前黄权已死。这段文字内容就是假的。
9、对孙筱祥的《古隆中诸葛亮草庐及自然村模拟规划设计构想》一文进行掐头去尾的引用，把之一段肯定诸葛亮躬耕隆中的描述删除，当做证明自己主张的例证。
下面是孙筱祥的《古隆中诸葛亮草庐及自然村模拟规划设计构想》的原文开头
再看看南阳人篡改后的引用截图
两项一对比，就看出某地为达目的不择手段。
10、造谣襄阳隆中是阿头山改名而来，却不拿任何证据。实际上史籍记载阿头山最少距离隆中10里以上。
。。。。
最后提醒各位看官，对比一下
南阳***庙会2023要门票吗？
免费对外开放
开放时间9:00——21:30，停止预约时间21:00;
重要提醒：
***成都大庙会实行单循环预约参观
拓展资料
2021***成都大庙会将于2021年2月9日至2月26日在***博物馆文物区、西区、锦里举行，共计18天。
南阳卧龙岗***介绍？
南阳***，又名诸葛庵，位于南阳市西南的卧龙岗上。是纪念三国时期杰出的政治家、思想家、军事家诸葛亮躬耕于南阳的祠宇。[2]占地15.3万平方米。[3]
南阳***有明清建筑155间，历代题记、碑刻 400余通，另有大量匾额楹联。位于中轴线的建筑有石 牌坊、仙人桥、山门、大拜殿、草庐、宁远楼，两侧有 诸葛井、碑廊、古柏亭、野云庵、老龙洞、伴月台、躬耕亭等。其它有三顾祠、卧龙湖、龙角塔、汉碑亭、道房院、读书台、卧龙书院等。[2]
1963年，南阳***被河南省人民 公布为首批文物保护单位。[1]1996年，南阳***被中华人民共和国国务院公布为第四批全国重点文物保护单位。[5]
三门峡和汉中哪个好？
首先我想说的是，两个城市之间没有什么可比性！只能说它们都有各自的独到之处，各有各的优势！要说非得比一下，那么就来说一下我个人对这两个城市的感觉吧，毕竟这两个城市我都带过一段时间，都有过一段记忆在那里！
首先两地都是历史悠久的古城市，文化底蕴非常足！汉中有两千多年的历史文化，是汉王朝的发祥地，三国争雄的古战场，有温暖秀丽的南方景色。三门峡的仰韶文化距今有7000年历史。三门峡的铸鼎原是黄帝铸造九鼎地方。三门峡名字的来源是大禹治水的时候。陕西因为三门峡的陕州以西而得名。它们都是历史的古城，承载了历史的积淀！三门峡是因修建三门峡大坝而在古陕州地盘上新建的城市，地方还是那个地方，只是名字改变了。西周初年，周公召公分陕而治，周公主东，召公主西。陕西因在陕州以西而得名。
人人都说家乡好！从气候，和自然环境说，给我的汉中应比三门峡稍微好一些，从交通这个角度说，西成高铁一通，汉中比三门峡一点不落后，汉中北上，南下，距陕川两省会都在二小时内，高速公路处于京昆，汉十交叉点位置，至于旅游资源，汉中能把三门峡甩上一大截，景点多，名气大，受众游人多，三门峡市范围内恐怕除了渑池境内的仰韶文化，再就没有什么圈可点的了，经济发展个人估计，没查数据，应是三门峡要强于汉中！
总得来说两个城市在不同的领域都有自己独特的优势！所以说没有什么可比性，汉中有着自己文化传承，三门峡的仰韶文化也是历史悠久文化底蕴雄厚！只希望两个城市都发展的越来越好！
