科技伦理,如何看待美国封禁华为芯片供应

科技伦理，如何看待美国封禁华为芯片供应？

如今美国新冠肺炎已达到了159万，就在这样一个庞大的数字面前，美国不全心全意地抗击疫情，竟还要分心思来打压中国，华为品牌在走向国际这条路上一直充满了坎坷，近期更是遭遇了美国升级封杀。

据美国商务部新规表示只要华为及海思设计的产品，在设计生产的过程中，使用了美国商务控制清单所列的软件和技术，就会受到美国的出口管制，而华为面对这样的打压，其回应悲壮但又充满了自信“没有伤痕累累，哪来皮糙肉厚，英雄自古多磨难。回头看，崎岖坎坷；向前看，永不言弃“。

美国这一举动，看似在打压华为，实则无非就是担忧中国将主导一系列依赖 5G平台并与之交织的新兴技术带来的发展机遇，所以才急于升级封杀来为自己创造时间的窗口。

面对美国现阶段的举动实在令人哭笑不得，不论是在疫情发生的时候疯狂甩锅给中国，还是现在面对严重的疫情还要打压中国的企业的行为，作为一个曾站在峰顶的大国来说，委实体现不出任何的大国担当。

而且这样的封杀，不仅无视了世界经济贸易的基本规则，延缓了世界经济的发展速度，对其自身也并无任何好处。一个优秀的国家应该是不惧挑战的，而不是去打压其他优秀的国家来凸显自己的优秀。

伦理道德与科技知识哪个更重要？

伦理道德是宗教裁判所的现代变种。

想想布鲁诺被烧死罗马广场的惨剧，看看周围观众的冷漠，就知道守旧定势思维是多么强大。

我们振臂高呼“解放生产力”“解放全人类”，无意中却成了扼杀科技的帮凶，心里岂不惭愧?当一些所谓的“科学家”擎起道德伦理的大旗，扼杀科技的时候，我们选择了罗马广场的观众的无知无据。冷漠写在痴呆的脸上。

科技发展到今天已经不是制造一架飞机，一辆汽车那么简单，发展科技需要胆略。

《科技强国，不但需要动力、更需要魄力》

世界万物的发展进步都需要付出代价，指向未知或未来的科学研究亦不例外，每前进一小步都需要付出代价。

一、搞科研需要动力和魄力

科研要取得进步，除了要克服科技自身的矛盾之外，还要克服与社会的矛盾、与道德伦理的矛盾、与利益集团的矛盾，这就需要魄力。这种魄力往往比科研本身更难能可贵，它需要的强大推动力，更需要决策者的决断，缩手缩脚不是搞科研的正确态度。

二、“攻城不怕坚，攻书莫畏难；科学有险阻，苦战能过关”，叶帅对科技进步的难度深有体会，但这只是科技本身的问题，往往科技的自身因素通过“苦战”能够“过关”，付出的代价不过是毅力、智慧、知识、劳动。

要成为科技强国，只依靠这些局限性是很大的。它是一切因素的合力与综合。因为科技强国需要的是尖端科技，需要引领世界，而不是亦步亦趋的爬行，要敢为天下先，要开垦从没有人触及的处女地，需要首吃螃蟹。为此美国组织了开发的“蔓哈顿工程”，中国实施了“863”“211”科技公关计划。对国家的未来影响深远。

但是我国的科技攻关，基本上是补课，是填补技术空白，不具有领先世界的资格。很多是重复发达国家的技术，要领先世界是没有现成的技术可供参考，没有现成的路可供选择。只能自己探索，而且要打破发达国家的既定条条框框，难度可想而知。

三、强大动力

美国受***的压力，花费6年20亿美元，几十万科学家和普通工人，用电量占全美1/3。

“蔓哈顿工程”只有20人知道，甚至副总统都掌握不全。开始实施的时候，虽然科学家大力推崇，罗斯福总统还是半信半疑，一个理论武器，举全国之力，风险、代价、压力不可谓不大。美国成功了，是战争的推动，领导人的魄力的综合。其后，斯大林领导下的苏联，研制已经不是首创，但难度也是很大的，但苏联成功了，中国在花费28亿人民币，相当于当代数千亿，占当时财政一半经费的情况下完成了爆炸。动力、魄力都是空前的。

今天，科技发展越来越深入，道德伦理还会跳出来，改头换面，宗教裁判所不灵了，就说是为了人类的未来。试管婴儿反扑了一次，手机致癌又声张了一次。后面的就不提了，我害怕当代宗教裁判所。

如果从二战结束开始科学研究不受伦理道德的约束？

二战时，任何有助于二战的科技发明及创新，都会首先用于军事。然后在军事上去实践，在印证这科技和创新有用不。当然，好用不好用都是用人命来应征，不是己方的就是敌方的。这样说虽然狠残忍，但这就是事实。二战时期的科技发展完全就是井喷式的，从U2到喷气式发动机在到核裂变，总共用了不到10年。在看看现在，虽然我们到了信息时代，军事上也用到了电脑，但我们用了差不多50年才完善。主要就是有伦理道德的约束。个人认为要是***没败，联军也没赢。那么，科技树点的方向，就会发生巨大的改变。要是没有约束，当时可以发展核武的国家是，德国，美国，日本。可以想想是什么后果。科技发不发大不知道，可以预见的是全人类的人口会锐减百分之60甚至更高。