hedt，Premiere视频渲染用的显卡该怎么选？
作为视频UP主该选择什么样档次的显卡比较合适呢？相信这个疑惑肯定伴随着很多视频剪辑师，毕竟大家浸淫在性能至上的大环境里面，一定都在说：要想快？买张顶级显卡吧！那么实际上是否真的需要那么高性能的显卡吗？我们将会以专业级视频剪辑软件Adobe Premiere CC 2017为例，向大家求证其显卡需求。
Adobe Premiere是一款视频剪辑软件，提供了采集、剪辑、调色、美化音频、字幕添加、输出、DVD刻录的一整套流程，并和其他Adobe软件高效集成。通常是被用于视频段落的组合和拼接，并提供一定的特效与调色功能。
原本Adobe Premiere只是一款常规普通的视频剪辑软件，早起还是基于32位开发，更大仅支持4GB内存，因此性能备受制约。知道Adobe Premiere CS5全面转向原生的64位程序，大内存终于有了用于之地了；此外Adobe Premiere开始引入了Mercury GPU Acceleration（水银GPU加速，这个名字真厉害），可以调动显卡的来实现很多需要实时渲染的内容，包含从预览到输出的多个环节，特别是多轨视频的剪辑输出上加速效果比较明显，不过当时仅支持NVIDIA显卡使用CUDA进行加速，直到CC版本开始才加入了对AMD显卡使用OpenCL进行加速。这次测试我们采用了Adobe Premiere Pro CC 2017。
测试平台：
由于我们并不清楚Adobe Premiere软件的资源开销情况，在一开始我们就尽量提供一个性能更优秀的平台供其测试。
CPU上选择Intel今年发布的新X200平台的Core i7-7800X，6核12线程，默认频率3.5GHz，可以睿频至4GHz。搭配了一块技嘉的X299 AORUS Gaming 7，配备了四通道的芝奇Trident Z系列 DDR4 3200MHz 8G×4内存套装，硬盘上也怕存取速度有影响，只采用了闪迪 Exteme Pro SSD 512GB。
可以说这套平台代表了一个比较高的水平，就算用来打游戏也有些浪费了，理论上来说使用Adobe Premiere软件剪辑不应该存在性能瓶颈（欢迎广大视频剪辑师指正）。
那么我们会测试那些显卡呢？专业卡吗？不不不，专业卡并不是说硬件规格上特别厉害，而重要在于其驱动定向优化上，因此其价格特别昂贵，普通人都不会专门采购此类专业显卡进行视频编辑功能。因此我们测试范围定在了目前能买得到的游戏显卡上，包括AMD、NVIDIA两家，也有加入纯CPU处理、HD Graphics 630集显这样的对比测试，希望能得出一个Adobe Premiere软件比较确切的硬件需求。
为了模拟实际视频剪辑 过程，特意让超能网御用视频 彭老师给我们准备两个测试场景：
场景一：特效渲染，由于视频特效一般是由Adobe After Effects生成，而Adobe Premiere更专注剪辑过程，只配有少量特效，因此选择在一段高码率4K视频中加入比较复杂的闪电特效。
场景二：视频压缩输出，选择同一段4K视频，将其压缩成1080P分辨率、码率控制在12Mbps以内输出。
这是Adobe Premiere软件现在赖以为生的的渲染加速引擎，它的出现使得原本单靠CPU工作的渲染工作可以分担一部分给显卡处理，由于显卡发展到今天已经成形超大规模流处理器，高度并行化、浮点化的发展趋势，如果能依靠显卡内部大量流处理器单元进行视频渲染，时间将会大大缩短，因此依靠显卡将会是未来一个很重要的趋势。
Adobe Premiere软件中的Mercury Playback Engine可以简单分为三种：一种是纯CPU处理的，称为Mercury Playback Engine软件；第二种是针对NVIDIA显卡的Mercury Playback Engine GPU加速（CUDA）；最后一种是针对AMD显卡/Intel集显的Mercury Playback Engine GPU加速（OpenCL）。
我们可以在设置里面-常规-视频渲染和回放-渲染程序中选择对应的Mercury Playback Engine，默认情况下是使用纯CPU方案Mercury Playback Engine。
而Mercury Playback Engine其实对于视频编辑后所见即所得的实时预览也有奇效，打开这个功能以后你会发现可供预览的时间变长了，时间缩短了，而且会更加流畅，不再一卡一顿了。这个对于剪辑师来说非常重要，毕竟能马上看到剪辑效果，会少去后期修改的时间。但是这个预览效果我们很难展示给大家看，而且测试起来几乎不具备可行性，这里我们将会忽略这部分的体验。
那么我们就直接进入正题，看看哪款显卡加速效果最棒，如何选择合适的显卡。
在场景一中的简单特效 渲染测试中，所有显卡都选择对应的Mercury Playback Engine GPU加速。我们惊奇地发现几乎所有的显卡渲染时间几乎一致，都是在60-63秒之间，这个真的是太神奇了，如果使用i7-7700K处理器启用Mercury Playback Engine引擎后时间变为80秒，HD Graphics 630集显同样也是80秒，问题出在哪里了呢？
再看一下场景二中的视频压缩，你肯定发现独显只有入门级的GT 1030以及RX 560需要的压缩时间变长了，其余的更高阶的显卡根本没有多大区别，都是在180-183秒内完成。只有相使用HD Graphics 630集显时间长达1060秒，而i7-7700K纯CPU渲染要536秒，这两个硬件配置需要花费的时间更长。
这个测试结果连小编自己都惊呆了，不是说的靠显卡吗？这看起来完全不像啊。
查看录制的CPU处理器、显卡数据终于发现了其中的端倪了，Adobe Premiere软件还要主要靠CPU吃饭啊！先看CPU占用率，在搭配不同的显卡情况下，Core i7-7800X 六个核心十二个线程根本就没有闲过，CPU占用率居高不小，最少也有85%，而且在使用Core i7-7700K纯CPU、HD Graphics 630集显、入门级GT 1030显卡渲染，CPU占用率全都“爆表”了——满负荷运行。那是不是说Mercury Playback Engine GPU加速一点用处都没有？
不是的，细心的观众一定发现了，在视频压缩的渲染上，GPU显卡有明显的介入情况。一看不同显卡的GPU占用率，你就会恍然大悟——越是高端的显卡，GPU占用率就越低（RX Vega系列除外，全程满负荷，但是效率没提高多少，显卡还很烫，估计是软件没有针对性优化）。
那么我们基本可以得出一个比较单薄的结论，那就是Adobe Premiere软件目前还是主要以CPU工作为主，GPU为辅这样的一个状态，而且只要中低端显卡就能很高满足你的使用需求（如果你的特效多到保证、分辨率码率极高，可以适当提高一个档次的显卡）。
那么既然是吃CPU，什么样的CPU最适合Adobe Premiere软件？要不要上AMD线程撕裂者？
我们也特意用了Intel Core i7-7800X关闭部分核心以及超线程来模仿不同等级处理器，以此测试Adobe Premiere软件对于CPU上的需求。
特意增加了一个上一代的HEDT平台处理器i7-6900K，八核十六线程；Core i7-7800X，六核十二线程；Core i7-7800X模拟普通i7处理器，四核八线程；Core i7-7800X模拟普通i5处理器，四核四线程；Core i7-7800X模拟普通i3处理器，双核四线程；Core i7-7800X模拟奔腾G3258，双核双线程。注意这里模拟出来的不同核心、线程与实际的处理器型号有频率以及缓存上的区别，这是无法避免的，望周知。
结果也相当明显，一面倒的结果，核心越多、线程越多的话，无论是特效渲染还是视频压缩输出，速度也就越快。不过发现八核十六线程和六核十二线程区别并不是相当大，相差12秒而已，主要是Adobe Premiere软件已经用不完十六个线程全部性能了，CPU占用率尽在70-80%之间，而Core i7-7800X可以占到85%或更多。
因此Adobe Premiere虽然一般的电脑都能够正常使用，但测试结果表明Adobe Premiere软件对于CPU线程数、核心数的依赖程度非常之高，双核平台在整体效率上要明显落后于四核平台，而且支持超线程技术的话，对于加快速度也有奇效。选择一个多核心超线程的CPU就变得至关重要了，不过也不是越多越好，超过六核的话利用率就会有所降低，大家尽量选择八核一下的CPU产品。
此外我们还尝试在视频压缩场景下的测试，无加速就是启用Mercury Playback Engine软件，让Core i7-7800X CPU单纯工作；CUDA就是在Core i7-7800X CPU搭配GTX 1080 Ti开启Mercury Playback Engine GPU加速；而OpenCL就是Core i7-7800X搭配RX Vega 64显卡开启Mercury Playback Engine GPU加速。
结果相当明显，启用了GPU加速以后，速度明显快多了，节省了将近一半的时间，凡是涉及的视频尺寸操作的应用，有独显和无独显区别很大。
Adobe Premiere视频剪辑平台推荐：
从上述的需求测试来看，Adobe Premiere更加倚重CPU多线程性能，核心数越多、线程越多的话，处理视频的速度也就越快，而在部分视频尺寸压缩、格式转换上会调动一定的GPU显卡资源，但调动能力有限，普通中低端显卡即可满足需求。
因此在CPU上，我们建议视频创作者购买八核产品，适逢今年AMD、Intel多核大战，一下子就有了八核以上的消费级处理器。不过超过了六核以后，Adobe Premiere软件也用不上，吃不完十六线程，八核产品就足够了。一个AMD锐龙Threaripper 1950X或者是Intel Core i7-6900K，喜欢新平台可以选Core i7-7820X，虽然付出的代价比较大，但是如果你长期从事该行业，给你节省的时间可不是一星半点。
显卡上的选择其实还是很宽松的，只要一张入门级的GTX 1050/RX 570就能满足需求，可以同与高端显卡一样的加速体验。不过视频创作者不会单单只用Adobe Premiere软件，特效部分可能还要依靠更加专精的Adobe After Effects软件，所以可以考虑提高一级显卡，购买一张GTX 1060即可。
其余配置的话，存储选择大容量的SSD，毕竟现在4K动不动就是GB级别，想要存储快还得靠SSD。内存容量选择上，我们发现单纯视频剪辑只要8GB就足够了，而使用Adobe After Effects 特效就要求高一些，16GB就足矣。
那么按照以上的推荐配置，相信大家也能很快地组装出一台属于你自己，性能过硬的工作机。
世界上更大的服务器外存储有多少？
目前更大容量内存是单根128GB，一cpu可以插8个，也就是1TB，双路x2，更高是8路，也就是x8，更大就是8TB。am4和115x接口的台式机不能支持，需要intel和amd的x系列hedt高端发烧平台才能用。
曙光I980-G10服务器在SPECjbb测试中以214,961 max jOPS，23,058 critical-jOPS的成绩，创造了全球性能评测的新高。这台“猛兽”更高可配置8颗15核心至强E7 v2处理器，内存更高8TB。
X高端台式产品线有哪些型号？
尽管面向高端台式机（HEDT）市场的 Cascade Lake-X 系列处理器要等到 11 月才发布，但今早已经有人率先在媒体上打破了沉默。
作为 Skylake Xeon 产品线的后续改进，其修复了硬件安全性（增强侧通道攻击防护）、提升了时钟速率、支持更高的存储容量。
不过最令我们感到欣喜的，莫过于价格的大幅下调。
（题图 via AnandTech）
近日，外媒曝光了新品的一些有趣细节，比如更高 18 核 / 36 线程的酷睿 i9-10980XE，其定价竟然低于 1000 美元（$979）。
显然，在 AMD 三代锐龙的竞争压力面前，英特尔的市场战略也发生了重大的转变。毕竟下个月的时候，AMD 就要推出 749 美元的锐龙 9 3950X 了。
这颗处理器提供了面向显卡的 PCIe 4.0 x16、面向 M.2 SSD 的 PCIe 4.0 x4、以及用于芯片组的 PCIe 4.0 x4 通道，且支持高达 128GB 的内存。
为此，英特尔需要发布类似的 HEDT 产品，只是价格也略高一些（$749 VS $979）。
好消息是，英特尔 Cascade Lake-X 新品支持 256GB 四通道内存（原先为 128GB），具有 48 条 PCIe 3.0 通道（原为 44）。
内存支持方面，如果每通道只插一根的话，更高可达 DDR4-2933 。若每通道插入两根，则降到 DDR4-2666 。
这几款 CPU 的热设计功耗（TDP）为 165W，但英特尔表示其能够在推荐配置下达成更长的加速时间（具体看主板厂商的支持力度），且所有 X299 主板都可以支持。
奇怪的是，我们并未在列表中见到 16 核 / 32 线程的选项。对此，英特尔官方解释为他们会评估每一代产品的市场前景，且认为 14C 和 18C 的定位会更明确。
然而明眼人都能看出来，英特尔此举是为了避免直接与 AMD 的锐龙 9 3950X 展开直接的竞争对比，从而影响自家产品的定价和销量。
此外，英特尔将这一代 HEDT 产品线的门槛划到了 10 核 / 20 线程，意味着该公司的消费级处理器将不会与 HEDT 产品线有任何的交叉。
已购入酷睿 i9-9900K / KF 处理器的用户，或许需要等待更多时间，才能见到可与酷睿 i9-10900X 性能相当的消费级处理器选项。
不过这样以来，英特尔酷睿 i9-9900KS 的定位又有些尴尬了，毕竟它只有双通道内存控制器和 16 条 PCIe 3.0 通道。
服务器内存更大为多少？
目前更大容量内存是单根128GB，一cpu可以插8个，也就是1TB，双路x2，更高是8路，也就是x8，更大就是8TB。这种内存你 可以看到，am4和115x接口的台式机不能支持，需要intel和amd的x系列hedt高端发烧平台才能用。这里说的是x86服务器，这就是目前的极限，再多都不是正常手段做出来的，因为intel的服务器cpu最多就只能8颗一起工作。
9900k能用几年？
i9-9900K算是英特尔目前性能最强的消费级CPU，8核16线程，高达近5Ghz的频率，无论是单核性能还是多核性能都非常强大，当然价格也是高达4000多元，好在作为消费级CPU，9900K可以搭载Z370/390主板，整体花费不像HEDT平台那样高。
很多人都知道英特尔前几年在CPU发展上速度很慢，单核性能几乎止步不前，而高端的i7处理器更是连续多年维持在4核8线程，直到8代酷睿才增加了两个核心，到了9代酷睿才推出了i9-9900K，达到了和AMD锐龙7一样的8核16线程，由于架构与单核性能的优势，9900K的性能比同样是8核的锐龙2700X强不少，但是功耗和价格也更高。
考虑到现在仍然有不少人还在使用E3-1230或者2600K这样老旧的CPU，这些CPU搭配一块主流显卡仍然能玩转现在很多新游戏，日常使用更是不在话下，而规格翻倍的9900K理论寿命会更长久，我认为用7-8年应该不成问题，除非未来几年内CPU行业发生很大的变化，CPU性能获得突飞猛进的增长，但是现在看来几率不大。
CPU尽管不容易坏，但是高温仍然是CPU的大敌，9900K的功耗和发热都不低，不要被TDP数字给骗了，一定要做好相应的散热措施，主板供电也不能含糊。
