阿富汗战争原因，未来阿富汗将依靠什么方面发展经济？
***如果真下了决心出狠招禁毒，那无论对于阿富汗人民还是世界其他国家的人民来说都是好事一件。不过由于多方面因素的作用，阿富汗某些地方的人们获得收入的主要途径是种***，现在***不给种了，那么往后地方和百姓如何能够获得经济收入呢？首先笔者觉得可以考虑在有条件的地方推广种植耐旱的粮食作物和经济作物。不过考虑到阿富汗与中亚国家相邻，阿富汗在选择种植耐旱粮食作物和经济作物时既要考虑本国实际，也更好不要与中亚国家雷同，否则你的产品的市场竞争力可能就不够。阿富汗有些地方是属于兴都库什山区，山区的一些地方有冰雪融化形成的河流，这些地方可以种植国际市场上有需求的经济作物或者水果、蔬菜等。为了能够让上述农产品有销路，阿富汗有必要大搞基础设施建设，因地制宜修建公路、铁路或者高速公路，根据已有的经验，加强基础设施建设是能够有效增加就业和促进地方经济发展的。
阿富汗经历了长期的战争，不管是兴都库什山区还是潘杰希尔地区都有很多战争遗迹。这些战争遗迹当中有些可以被拿来建成战争遗址主题公园，提供给军事发烧友来过一把打仗瘾，或者给拍战争电影和科幻电影的公司提供外景地，这种做法是能够为地方创造新财路和增加当地人民就业机会的。兴都库什山区的一些地方海拔高、积雪多，可以考虑建高山滑雪场来发展旅游。另外，阿富汗是一个多民族国家，不同民族具有不同的民族风情，在条件允许的情况下是否可以考虑建一些“民族风情园”来发展特色旅游呢？笔者觉得这个主意不错，就看阿富汗人自己愿不愿意这样做了。
阿富汗地处中亚到南亚、东亚到西亚的主要陆上通道的交汇处，如此优越的地理条件非常适合发展物流业。在阿富汗局势整体稳定并且修建了一定数量的公路、高速公路、铁路和航空港的前提下，发展物流业将大有可为，而且发展物流业能够解决不少受教育程度不高的阿富汗人的就业问题。有了稳定的工作和不错的经济收入，还有多少阿富汗人会去支持极端主义组织呢？
往后阿富汗的经济发展能够像笔者预计的那么好吗？还是让我们拭目以待吧。
阿富汗战争发动者？
美国撤军后，阿富汗战争始作俑者终于发声，对所作所为毫无悔意。
今年4月，美军开始从阿富汗撤离，截至7月13日，美国发表声明称从阿富汗的撤军工作已完成95%以上，预计将在8月底完成全部撤军。
为什么说美国从阿富汗撤军？
美国当年以消灭阿富汗***政权为名出兵侵略了阿富汗，现在几十年过去了，美国非但没有将***彻底消灭，还将阿富汗和自己卷入战争的泥潭。
表面上，美军已经推翻了阿富汗***支持的政权，并帮助阿富汗建立了民选政权，但事实上，阿富汗自从建立了民选政权后，国内却从来没有一天消停过，即是美军在阿富汗驻扎，***针对伪阿政权和驻阿美军的骚扰与袭击也从来就没有停止过。
现在美国出于自身战略利益需要宣布从阿富汗撤军，把自己给阿富汗造成的烂摊子甩给阿富汗 和人民，其结果必然会引起***死灰复燃和反弹，一场争夺国家政权的内战必将随着美国从阿富汗撤军拉开序幕。
看来美国是不想从阿富汗撤军了吗？
美国刚刚在多哈与***签订了和平协议，宣布将逐步从阿富汗分阶段全部撤军。并且，威胁***，一旦***在规定的时间内对其发动袭击，那么，美国将会立刻撕毁该协议。但是，***在这一段时间内没有向美国及其联军放一枪一炮，美国反而对***率先发动了袭击事件。因此可见，美国出尔反尔的速度比翻书还要快。
也因此可以断定，其实，美国与***签订的和平协议本身，就是对***底线的一个试探。当然，他也可能正在以此为诱饵，试图诱发***对美军发动报复式袭击，从而将这份多哈和平协议彻底撕毁。
就现在的情况和结合美国多年侵略阿富汗的意图来看，美国并不是真正的想要从阿富汗全部撤军。美国只不过希望能够和***达成一个类似“伊拉克式”的协议，逐步的从阿富汗撤军。但是，最终的目的，是希望能够保留美国在阿富汗继续驻扎一部分军队，而不是全部的军队。也正是因为美国有这样一个“私心”，从而遭到了***的坚决拒绝。因此，美国才会在与***的多轮谈判中感到沮丧。
而此次美国率先对***发动袭击事件，实际上就是表明了美国的不甘心。因为，美国侵略阿富汗已经接近20年，伤亡了数万人，以及上万忆美元的资金，如今自己昏溜溜的撅起***，被***赶出了阿富汗。作为世界唯一的超级大国，世界霸主的美国，又岂能够甘心情愿地对其认怂呢？在世人面前丢人现眼呢？因此，对其进行报复性的袭击，也在情理之中。
当然，既然美国下大决心要从阿富汗撤军，并且和***在多哈签订了和平协议，那么，美国也应该做出了相应的评估，在自己将要从阿富汗全面撤军之际，与***达成协议，让美国能够对***发动军事袭击事件，从而挽回一些脸面，为自己能够从容的从阿富汗逐步分阶段全部撤军，做出铺垫，也是有可能的。
如果说美国真正的要对阿富汗的***发动全面的袭击，那么，美国才是真正的不想从阿富汗撤军了。如果说只对***一些无关紧要，而且，没有人员的地方发动袭击事件。只能够说美国和***已经达成了相关的实质性协议，而只是在演一场戏给世界看（逞强）而已，而从阿富汗全部分阶段逐步撤出军队，已经无法扭转。
因此，对于未来美国是否会对***的实体军事目标发动袭击事件？是关注的焦点。如果没有，那么 ，美国就会选择真正的分阶段全面的从阿富汗撤军。如果是美国对***实体军事和军事人员密集区发动全面袭击，那么，就能够说明美国是真正的不想从阿富汗分阶段全面撤军了。因此，一切都要看美国是不是会对***的军事实体和军事人员密集区目标发动袭击而定论。
谢谢五行石95老师的邀请。
个人观点，切勿上心，谢谢阅读，欢迎评论。
英国为什么要参加阿富汗战争？
为了掠夺呗，发达国家很多都是靠侵略掠夺拓展领土。
