阿富汗战争原因，为什么阿富汗的历史上发生过这么多战争？
我是啃书菌，我来回答。
兵家必争之地并不一定是地形的险要，关键在于位置。
阿富汗地处中亚内陆，自古以来就是北方东正教文明、西方***文明、东方孔夫子文明佛教文明、南方印度教文明交汇处，如此要害的位置，能少了战争吗？
先说说离咱们最近的一次吧，美军入侵阿富汗剿灭***，并不是什么给911遇难者报仇，而且现在连是不是美国人自导自演的苦肉计都未可知。毕竟它有前科。
但是美军这招棋走的绝啊，这一下子就给中国、俄罗斯中间插入了一个楔子，让人如鲠在喉。
尤其是俄罗斯，此举彻底堵住了俄罗斯日后南下波斯湾获得暖水湾的道路，我现在还记得，俄罗斯以前有一个极右翼分子，叫什么，酒驾诺夫斯基，他这样说，我们要在波斯湾获得不冻港，让印度洋的海水永远洗刷俄罗斯士兵的战靴。呵呵，何其壮哉！
而且美军进驻阿富汗还进一步加强了其在中亚的影响力，看住了伊朗这个不听话的小兄弟，假如伊朗方向一旦有事，驻阿美军就可以和驻伊（伊拉克）美军东西对进，此举，伊朗安能不胆寒？
再往前说，苏联1979年入侵阿富汗，70年代是苏联正是如日中天，在全世界挑战美国的霸权，但是欧洲方向美国严防死守，光西德就有10万美军驻扎，亚洲方向又有一大堆岛链，而且海军一直是苏联的短板，直到解体也没造出像样的航母，所以，苏联只能向南方突围。
像阿富汗这样的小国的生存之道，一定要“间于齐楚”，这需要高超的领导艺术，你可以亲美，但是美国当时天高皇帝远啊，你不能冷落苏联，毕竟你没有中国的体量，是个小国，否则，前苏联援建了你这么多工厂学校（虽然是为了更好的剥削你），如何能咽下这口气？
为什么美军占领日本很舒服？
美军占领日本和美军占领阿富汗，两者不能相提并论，因为其性质根本不同。
日本作为二战战败国，美国作为战胜国对日本的占领是理所当然，目的是监视督察日本政客及其军国主义分子，防止他们卷土重来，危害左邻右舍，危害整个人类；当时，苏联、蒋介石都是要求必须派兵去占领的，地盘也划好了，可惜，蒋介石这个祸害，为了打内战，害怕抽调兵力，就拒绝了（还据说美国不给运输机，蒋介石舍不得用船）；就当前现实来说，美国如今和日本同穿一条裤子，沆瀣一气，把日本当做打手使用，所以，日本的军国主义思想有所抬头，想动家伙的念头越来越强烈，我们必须高度警惕。
美国对阿富汗的占领是侵略，它的这种占领，当然要遭到有志之士的反抗。
***对美国本土实施***式袭击，从常理上讲，美国应该报复，但是，本人认为，在消灭了“罪魁祸首”之后，你应该迅速撤离，拍***走人，不要管人家的家务事，可是美国不但安营扎寨，还要培养亲美政权，还要把“美式制度”强行塞给阿富汗，结果，一占领就是20年，死了2400多人，花了2.26万亿美元，按照阿富汗总人口4000万计算，每人要分5000美元（一家6口人，3万美元，家家都是小康水平），实际上，阿富汗人民却是民不聊生，食不果腹，衣不遮体，富了极少部分人。
美国占领日本，日本给土地给建设营房给修建生活设施，恭恭敬敬欢迎美军大兵入住，这些日本 出钱，每年还要给美国交保护费几十亿，就这，前不久美国放出口风，要求日本增加缴纳“保护费”，日本过一阵就“心如刀绞”。
反之，美国占领阿富汗，自己掏钱给人家，每天相当于支付3个亿美元，连阿富汗军队、警察的工资都是美国给发放，还要帮助 军去和反 军作战，阿富汗 一分钱的补助都没有，故此，同样是占领，过程和结果截然相反。
当然，美军在阿富汗被反抗，是因为有各种反对派武装，日本则没有。
即使，在阿富汗，即使没有人反抗美军，他们也不会舒服，那里和日本的自然条件、生活环境都没法相比，美军在阿富汗纯属于花上钱找罪受，是正儿八经的找抽型！
2021年8月23日 16.58
阿富汗战争爆发于那一年？
1979年12月24日 至 1989年2月15日。苏联-阿富汗战争，是1979年12月末苏联入侵阿富汗导致的长达10年的战争。这场战争被认为是苏联对外政策的重大失败。
1973年阿富汗共和国成立后，苏联即支持激进的政党如阿富汗人民民主党，加紧使阿富汗在经济上依赖苏联，反对巴基斯坦。历届阿富汗 虽然都曾试图改革，但均由此而告终。1978年，人民民主党激进分子推翻阿富汗 ，暗杀了之一任领导人，组织新 ，并由党总书记努尔·***·塔拉基出任国家元首（革命委员会主席），但在1979年9月又被其副手部长会议主席哈菲佐拉·阿明所取代。同年12月27日，苏联人支持的另一名左翼分子巴布拉克·卡尔迈勒在政变中上台。当卡尔迈勒推行俄国化的企图遭到武装反对时，他要求并接受苏联援助，对反对派进行镇压，导致阿富汗战争的爆发。
苏军入侵阿富汗，还遭到了世界大多数国家的强烈谴责。1980年1月，联合国第六届特别会议通过了《要求外国军队无条件和全部撤出阿富汗》的决议。以后历届联合国大会上，苏联都遭到各国的强烈谴责，要求苏军撤出阿富汗，实现政治解决阿富汗问题。苏军的入侵，给阿富汗人民带来了深重的灾难。苏军进入后，阿富汗遭到了极大破坏，大约100万人死于战火，600万人被迫逃离家园，沦为难民。
截止到2017年10月？
随着美军在阿富汗开启新的空中打击行动，以***的罂粟加工工厂为目标并投下数以千计的炸弹后，专家警告称这让当地民众面临风险。近期，美国的F-22“猛禽”隐形战斗机和B-52轰炸机对阿富汗几个毒品实验室展开一系列空袭，这表明美国开始加大了对***生产的打击力度，而种植***已经成为***的主要收入来源。
数据显示驻阿联军发动的空袭次数已大幅上升。与此同时，美军今年在阿富汗投下的炸弹数量很可能达到去年的3倍。截至10月31日，美国已在阿富汗投放3554枚炸弹，而2016年全年其投弹数量为1337枚。
据联合国毒品和犯罪事务办公室说，阿富汗已经成为世界上更大的***来源地。阿富汗今年的***产量达到9000吨的创纪录水平，比去年增加了87%。据情报消息人士证实，***60%的资金来源是靠***交易。但是很明显，该组织不再满足于仅是为毒品走私犯和生产者提供保障。***现在也参与到了这种交易的各个方面，从种植罂粟到生产、加工和走私***，事实上它已经像一个毒品联合企业。
近期美军对至少10个***加工厂的实验室进行了一系列轰炸行动，从而对***的资金来源造成重创。在上述行动中，B-52轰炸机和F-22“猛禽”隐形战机摧毁了阿富汗赫尔曼德省农村的一些设施，这也是首次在阿富汗战场上使用F-22隐形战机。
美国经常吹嘘其投弹技术正处于历史上最精确的水平。但空袭数量增多很可能导致更多平民死亡，从而将增加疏散阿富汗当地民众的民众风险。平民受伤数量增多也会令国际社会不满。在经历了16年的战争后，很多北约国家已对阿富汗的战事感到厌倦。
经历阿富汗战争存活下的老兵都被警察击杀？
这是发生在半个月以前的事情，一位老兵，被四位警察击毙。
可能，这老兵死都不会瞑目，没有死在战场上，却死在了本国警察的手里，这到哪说理去？
（一）事情始末。
4月中旬，科罗拉多斯普林斯市警察局接到了一个报警 ，这是个妇女的 ，说有人手持一把步枪闯入了她家。
警察局快速派了四名警察去解决问题。警方发言人说道：当警察达到后，和这位叫索普的男人进行交流时，这人闯进了屋里，并试图从地下室窗口拿步枪射击，于是各位警察开始射击。
不知道这人挨了多少枪，总之送到医院时，人已经死了。
事后得知，此人是一位28岁的老兵，在2012年5月22日入伍，2016年被派到卡森堡军事基地，这离出事点不远。他是一名优秀的侦察兵，曾经被派到阿富汗执行任务，因为表现英勇，获得过多次战斗勋章。
索普去世的时候，刚被提升为上士。他在社交媒体上的评价为：一位伟大的领导、军人、朋友、丈夫和父亲。
忘了说了，这是个黑人。
（二）事情疑点。
猛地一看，这是就是军警双方的一场矛盾，一场对战，实际上有两大疑点。
1、这位叫维尔吉尔.索普的上士，为何到了市区？
这就有两种可能，一是执行侦察任务，二是和那个妇女关系匪浅。否则，一位侦察兵怎么会跑到这里？总之，绝对不会是吃饭的问题，或者生活难以为继的问题，他还在服役，美国军队的福利还是不错的。
从发生的情况看，很有可能是上士在执行任务，如果是找一个关系不错的女士，带着一杆枪前来，好像没那个必要。
2、四位警察为什么能快速解决一位战斗英雄？
按理来说，美国警察的素质，和侦察兵绝对是两个档次，如果放开了对战，警察怎么可能是对手？
如此一来，就只有一种可能，警察先下手为强了。
而在警察发言人的话语中，仿佛，索普上士进了地下室，想从室内向窗外射击。一个侦察兵在房子里，还能让警察打成筛子？这种可能性实在太低了。
很有可能，这警察发言人在说假话。
（三）几点推断和猜想。
对于警察把军人打死这件事，可能不想我们想象的那么简单，在我看来，可能有如下的可能。
1、军人太过自负，对于警察出口不逊。
说句实话，战斗前线的人，往往都是低看警察的，毕竟，经历血与火考验的人，大多瞧不上后方的警察和内卫。
有很大可能性，这位军人把警察们压根就没放在眼里，可能出口不逊，不听警察劝阻，最后招致警察的反感，当军人某项动作稍微大一些的时候，警察们就先下手了。
2、这位军人的死，大概率和他的肤色有关。
美国虽然口口声声喊着“人人平等”，但种族歧视比比存在。
这位军人被快速击毙，和他的肤色大概率有一定关系。在白人看来，黑人野蛮粗暴，比较危险，因此更容易向白人开枪。因此，白人出于自卫，常常会提前下手，而且不会太犹豫。
如果，这位士官是白人，事情会发生吗？概率会大大降低。
3、军人和警察的沟通出了大问题。
有些人善于打仗，但不善于表达，常常一不小心就把事情搞糟了。如果四位警察和这位老兵能顺畅沟通，绝不会出现这样的事件。
说白了，这是各自站在自己的立场考虑问题，没有考虑更多。否则，一个现役的上士怎么可能和警察开战？
事情已经发生了，生命已经逝去了，所有的后悔都已经没有用了，面对疫情的变化，美国军人和警察可能还会有更多的合作之处，需要总结这一次的经验教训，将后续的合作做到更好，才能避免一些不必要的误会和伤害产生。
