阿富汗战争原因,为什么阿富汗的历史上发生过这么多战争?
我是啃书菌,我来回答。
兵家必争之地并不一定是地形的险要,关键在于位置。
阿富汗地处中亚内陆,自古以来就是北方东正教文明、西方***文明、东方孔夫子文明佛教文明、南方印度教文明交汇处,如此要害的位置,能少了战争吗?
先说说离咱们最近的一次吧,美军入侵阿富汗剿灭***,并不是什么给911遇难者报仇,而且现在连是不是美国人自导自演的苦肉计都未可知。毕竟它有前科。
但是美军这招棋走的绝啊,这一下子就给中国、俄罗斯中间插入了一个楔子,让人如鲠在喉。
尤其是俄罗斯,此举彻底堵住了俄罗斯日后南下波斯湾获得暖水湾的道路,我现在还记得,俄罗斯以前有一个极右翼分子,叫什么,酒驾诺夫斯基,他这样说,我们要在波斯湾获得不冻港,让印度洋的海水永远洗刷俄罗斯士兵的战靴。呵呵,何其壮哉!
而且美军进驻阿富汗还进一步加强了其在中亚的影响力,看住了伊朗这个不听话的小兄弟,假如伊朗方向一旦有事,驻阿美军就可以和驻伊(伊拉克)美军东西对进,此举,伊朗安能不胆寒?
再往前说,苏联1979年入侵阿富汗,70年代是苏联正是如日中天,在全世界挑战美国的霸权,但是欧洲方向美国严防死守,光西德就有10万美军驻扎,亚洲方向又有一大堆岛链,而且海军一直是苏联的短板,直到解体也没造出像样的航母,所以,苏联只能向南方突围。
像阿富汗这样的小国的生存之道,一定要“间于齐楚”,这需要高超的领导艺术,你可以亲美,但是美国当时天高皇帝远啊,你不能冷落苏联,毕竟你没有中国的体量,是个小国,否则,前苏联援建了你这么多工厂学校(虽然是为了更好的剥削你),如何能咽下这口气?
为什么美军占领日本很舒服?
美军占领日本和美军占领阿富汗,两者不能相提并论,因为其性质根本不同。
日本作为二战战败国,美国作为战胜国对日本的占领是理所当然,目的是监视督察日本政客及其军国主义分子,防止他们卷土重来,危害左邻右舍,危害整个人类;当时,苏联、蒋介石都是要求必须派兵去占领的,地盘也划好了,可惜,蒋介石这个祸害,为了打内战,害怕抽调兵力,就拒绝了(还据说美国不给运输机,蒋介石舍不得用船);就当前现实来说,美国如今和日本同穿一条裤子,沆瀣一气,把日本当做打手使用,所以,日本的军国主义思想有所抬头,想动家伙的念头越来越强烈,我们必须高度警惕。
美国对阿富汗的占领是侵略,它的这种占领,当然要遭到有志之士的反抗。
***对美国本土实施***式袭击,从常理上讲,美国应该报复,但是,本人认为,在消灭了“罪魁祸首”之后,你应该迅速撤离,拍***走人,不要管人家的家务事,可是美国不但安营扎寨,还要培养亲美政权,还要把“美式制度”强行塞给阿富汗,结果,一占领就是20年,死了2400多人,花了2.26万亿美元,按照阿富汗总人口4000万计算,每人要分5000美元(一家6口人,3万美元,家家都是小康水平),实际上,阿富汗人民却是民不聊生,食不果腹,衣不遮体,富了极少部分人。
美国占领日本,日本给土地给建设营房给修建生活设施,恭恭敬敬欢迎美军大兵入住,这些日本 出钱,每年还要给美国交保护费几十亿,就这,前不久美国放出口风,要求日本增加缴纳“保护费”,日本过一阵就“心如刀绞”。
反之,美国占领阿富汗,自己掏钱给人家,每天相当于支付3个亿美元,连阿富汗军队、警察的工资都是美国给发放,还要帮助 军去和反 军作战,阿富汗 一分钱的补助都没有,故此,同样是占领,过程和结果截然相反。
当然,美军在阿富汗被反抗,是因为有各种反对派武装,日本则没有。
即使,在阿富汗,即使没有人反抗美军,他们也不会舒服,那里和日本的自然条件、生活环境都没法相比,美军在阿富汗纯属于花上钱找罪受,是正儿八经的找抽型!
2021年8月23日 16.58
阿富汗战争爆发于那一年?
1979年12月24日 至 1989年2月15日。苏联-阿富汗战争,是1979年12月末苏联入侵阿富汗导致的长达10年的战争。这场战争被认为是苏联对外政策的重大失败。
1973年阿富汗共和国成立后,苏联即支持激进的政党如阿富汗人民民主党,加紧使阿富汗在经济上依赖苏联,反对巴基斯坦。历届阿富汗 虽然都曾试图改革,但均由此而告终。1978年,人民民主党激进分子推翻阿富汗 ,暗杀了之一任领导人,组织新 ,并由党总书记努尔·***·塔拉基出任国家元首(革命委员会主席),但在1979年9月又被其副手部长会议主席哈菲佐拉·阿明所取代。同年12月27日,苏联人支持的另一名左翼分子巴布拉克·卡尔迈勒在政变中上台。当卡尔迈勒推行俄国化的企图遭到武装反对时,他要求并接受苏联援助,对反对派进行镇压,导致阿富汗战争的爆发。
苏军入侵阿富汗,还遭到了世界大多数国家的强烈谴责。1980年1月,联合国第六届特别会议通过了《要求外国军队无条件和全部撤出阿富汗》的决议。以后历届联合国大会上,苏联都遭到各国的强烈谴责,要求苏军撤出阿富汗,实现政治解决阿富汗问题。苏军的入侵,给阿富汗人民带来了深重的灾难。苏军进入后,阿富汗遭到了极大破坏,大约100万人死于战火,600万人被迫逃离家园,沦为难民。
截止到2017年10月?
随着美军在阿富汗开启新的空中打击行动,以***的罂粟加工工厂为目标并投下数以千计的炸弹后,专家警告称这让当地民众面临风险。近期,美国的F-22“猛禽”隐形战斗机和B-52轰炸机对阿富汗几个毒品实验室展开一系列空袭,这表明美国开始加大了对***生产的打击力度,而种植***已经成为***的主要收入来源。
数据显示驻阿联军发动的空袭次数已大幅上升。与此同时,美军今年在阿富汗投下的炸弹数量很可能达到去年的3倍。截至10月31日,美国已在阿富汗投放3554枚炸弹,而2016年全年其投弹数量为1337枚。
据联合国毒品和犯罪事务办公室说,阿富汗已经成为世界上更大的***来源地。阿富汗今年的***产量达到9000吨的创纪录水平,比去年增加了87%。据情报消息人士证实,***60%的资金来源是靠***交易。但是很明显,该组织不再满足于仅是为毒品走私犯和生产者提供保障。***现在也参与到了这种交易的各个方面,从种植罂粟到生产、加工和走私***,事实上它已经像一个毒品联合企业。
近期美军对至少10个***加工厂的实验室进行了一系列轰炸行动,从而对***的资金来源造成重创。在上述行动中,B-52轰炸机和F-22“猛禽”隐形战机摧毁了阿富汗赫尔曼德省农村的一些设施,这也是首次在阿富汗战场上使用F-22隐形战机。
美国经常吹嘘其投弹技术正处于历史上最精确的水平。但空袭数量增多很可能导致更多平民死亡,从而将增加疏散阿富汗当地民众的民众风险。平民受伤数量增多也会令国际社会不满。在经历了16年的战争后,很多北约国家已对阿富汗的战事感到厌倦。
经历阿富汗战争存活下的老兵都被警察击杀?
这是发生在半个月以前的事情,一位老兵,被四位警察击毙。
可能,这老兵死都不会瞑目,没有死在战场上,却死在了本国警察的手里,这到哪说理去?
(一)事情始末。
4月中旬,科罗拉多斯普林斯市警察局接到了一个报警 ,这是个妇女的 ,说有人手持一把步枪闯入了她家。
警察局快速派了四名警察去解决问题。警方发言人说道:当警察达到后,和这位叫索普的男人进行交流时,这人闯进了屋里,并试图从地下室窗口拿步枪射击,于是各位警察开始射击。
不知道这人挨了多少枪,总之送到医院时,人已经死了。
事后得知,此人是一位28岁的老兵,在2012年5月22日入伍,2016年被派到卡森堡军事基地,这离出事点不远。他是一名优秀的侦察兵,曾经被派到阿富汗执行任务,因为表现英勇,获得过多次战斗勋章。
索普去世的时候,刚被提升为上士。他在社交媒体上的评价为:一位伟大的领导、军人、朋友、丈夫和父亲。
忘了说了,这是个黑人。
(二)事情疑点。
猛地一看,这是就是军警双方的一场矛盾,一场对战,实际上有两大疑点。
1、这位叫维尔吉尔.索普的上士,为何到了市区?
这就有两种可能,一是执行侦察任务,二是和那个妇女关系匪浅。否则,一位侦察兵怎么会跑到这里?总之,绝对不会是吃饭的问题,或者生活难以为继的问题,他还在服役,美国军队的福利还是不错的。
从发生的情况看,很有可能是上士在执行任务,如果是找一个关系不错的女士,带着一杆枪前来,好像没那个必要。
2、四位警察为什么能快速解决一位战斗英雄?
按理来说,美国警察的素质,和侦察兵绝对是两个档次,如果放开了对战,警察怎么可能是对手?
如此一来,就只有一种可能,警察先下手为强了。
而在警察发言人的话语中,仿佛,索普上士进了地下室,想从室内向窗外射击。一个侦察兵在房子里,还能让警察打成筛子?这种可能性实在太低了。
很有可能,这警察发言人在说假话。
(三)几点推断和猜想。
对于警察把军人打死这件事,可能不想我们想象的那么简单,在我看来,可能有如下的可能。
1、军人太过自负,对于警察出口不逊。
说句实话,战斗前线的人,往往都是低看警察的,毕竟,经历血与火考验的人,大多瞧不上后方的警察和内卫。
有很大可能性,这位军人把警察们压根就没放在眼里,可能出口不逊,不听警察劝阻,最后招致警察的反感,当军人某项动作稍微大一些的时候,警察们就先下手了。
2、这位军人的死,大概率和他的肤色有关。
美国虽然口口声声喊着“人人平等”,但种族歧视比比存在。
这位军人被快速击毙,和他的肤色大概率有一定关系。在白人看来,黑人野蛮粗暴,比较危险,因此更容易向白人开枪。因此,白人出于自卫,常常会提前下手,而且不会太犹豫。
如果,这位士官是白人,事情会发生吗?概率会大大降低。
3、军人和警察的沟通出了大问题。
有些人善于打仗,但不善于表达,常常一不小心就把事情搞糟了。如果四位警察和这位老兵能顺畅沟通,绝不会出现这样的事件。
说白了,这是各自站在自己的立场考虑问题,没有考虑更多。否则,一个现役的上士怎么可能和警察开战?
事情已经发生了,生命已经逝去了,所有的后悔都已经没有用了,面对疫情的变化,美国军人和警察可能还会有更多的合作之处,需要总结这一次的经验教训,将后续的合作做到更好,才能避免一些不必要的误会和伤害产生。