什么是***，为什么意大利在战后没被追究责任？
关注小编，这个问题应该从政治与军事上分析与解答。
首先意大利作为***鼻祖，在政治资历墨索里尼可以说比希特勒还老。但是军事上意大利经济与战争实力不足以支撑一场战争。意军在埃塞俄比亚的战斗已经体现出意大利军队的实力，埃塞尔比亚战役之后意军总司令巴多里元帅警告过墨索里尼，意大利战争实力还不足以同欧洲列强进行长时间消耗战，墨索尼里听进去了在德军发起法兰西战役之前一直保持中立状态，甚至公开向德国与法国明确表态不会与德军同时进攻法国。
但是，看到德军在法国取得占领巴黎的决定性胜利之后～意大利落井下石，突然对法国与英国同时宣战随即出兵进攻法意边境地区，企图进军马赛占领法国地中海沿岸地区城市。法军虽然在北线战败了，但是南线与马奇诺防线的法军主力并没有调动，意大利军队遭遇到法军边防军与正规军的迎头痛击损失惨重。
法国战役失败之后，意大利又再次不打自招的袭击了希腊，企图重整罗马帝国时期辉煌。但是一个月战事下来意大利军队讨不到任何便宜，甚至被赶出了希腊领土。同时，意大利军队在非洲利比亚遭到英军痛击而惨败。接二连三的的打击让意大利国内反战情绪高涨，人民对墨索里尼政权开始有了不满情绪，墨索里尼放下高高架子去求助希特勒，在德军的带领下，意军才得以保持胜利一点优势。
但是，一切在1943年西西里岛战役失败之后，意大利国内反战情绪到了顶峰。意大利国王几乎在没有任何阻力情况下，顺利解除并囚禁了墨索里尼。随后意大利宣布中立，并且政治上主动退出轴心国核心圈。可是希特勒并不看好意大利中立，担心盟军会利用意大利进攻法国与欧洲大陆的腹部，于是德军快速出兵占领了意大利北部地区与首都罗马，同时派遣伞兵突击队解救了被囚禁的墨索里尼。
从政治与军事角度去看，意大利在1943年时期政治上已经同德国反水，而且由于国土被占领与德国同盟关系已经不复存在，并且迅速转变成了”宣战“。北部地区意大利人民组织成了游击队与德军交战，南边意大利部队直接向盟军敞开了大门，并且与其结盟反攻收复首都罗马。当盟军全面解放意大利时候，欧洲战争其实已经没意大利什么事了，而且当时意大利已经公开对德国宣战，政治上与军事上完全背象盟军靠拢，意大利游击队在抓到墨索里尼后随即处死了他。
纵观意大利在二战的表现：早期怀抱罗马帝国辉煌为己任雄心勃勃，但是工业与军事水平不争气，虽然也是大战发起者但是表现不佳。前期战斗勉勉强强，中期依赖德国，后期反水依赖盟国。
在加上后期政治与军事上主动向盟军的靠拢，又处死了罪归祸首的***领袖墨索里尼，制度与政治上转变太快了。意大利在二战表现更像是一个淘气，惹事又不懂事的孩子，盟军对它也就网开一面了，懒得追究了。
***军队是如何丢掉北非的？
之一，意大利是很菜，菜到令人发指，但是***军队在北非的生命运输线一直是意大利在勉强维持，随着英国的不断增兵，连这条运输线也维持不住了。
第二，隆美尔是很强，二战一流将领，但是巧妇难为无米之炊，蒙哥马利的名将之名是在绝对优势下的必然胜利。
第三，希特勒在东线要动用300个师发动“巴巴罗萨”计划和苏联玩命，然而并非因为如此就是隆美尔在非洲的败因，油料等后勤物资才是沙漠之狐隆的急需，然而这点都难以为继。
第四，要是当年还有能力的时候占领马耳他岛，就没这么多事了。
第五，一战时，德国控制着从波罗的海到巴格达的铁路运输，而二战时土耳其态度摇摆，苏联也远非一战时腐朽的沙俄可比，于是中东和北非攻略远没有苏联攻略受大本营重视。
第六，如果意大利能有德国一半的强大未尝不能自己搞定北非局势，但是墨索里尼心比天高，但是意大利人真的不善战，意军不比通心粉更坚硬。
第七，领导不重视，干什么都白扯，希特勒想要刷苏联副本，北非他没想过能完全占领，能对峙，破坏英国运输线就很好了，他派出了自己的爱将隆美尔，指望着用他天才的战术弥补兵力的不足，但是从始至终隆美尔的兵力没有超过3个德国师的标准。
第八，隆美尔兵力很少而每一次攻击都会使得补给线拉长，好多次战机在手却补给跟不上只撤兵。但是他一旦停下就是灭顶之灾，只能不停以攻势让英国人无法阻止反攻，知道自己成为强弩之末。
第九，在海外战斗，补给不够又无处就食于敌，关键制海权和制空权一个都没有，怎么赢？
***是什么时候被打败的？
明月出天山，苍茫云海间。
竹外桃花三两枝，春江水暖鸭先知。
接天莲叶无穷碧，映日荷花另样红。
正是江南好风景，落花时节又逢君。
春花秋月何时了，往事知多少。
乱花渐欲迷人眼，浅草才能没马蹄。
遥知不是雪，为有暗香来。
白日依山尽，黄河入海流。
纳粹***军国主义三者有什么区别和共同点？
霸权主义是指大国、强国凭借军事和经济实力，强行干涉、控制小国、弱国的内政外交，在世界或地区称霸的政策和行为（比如：美国）。
军国主义，即指崇尚武力和军事扩张，将穷兵黩武和侵略扩张作为立国之本，将国家完全置于军事控制之下，使政治、经济、文教等各个方面均服务于扩军备战及对外战争的思想和政治制度。军国主义充满残酷性和反动性，曾给人类带来巨大灾难。
帝国主义，亦称“垄断资本主义”或“现代资本主义”，资本主义发展的更高最后阶段，依靠资本输出，让其他国家劳动，得到利润的国家。
很多人说二战时意大利战斗力低是因为他们不想打？
二战好比一局游戏，墨索里尼和希特勒一伙的，墨索里尼就是那种玩的特别菜，然后还想全场carry的，结果全场被抓。
墨索里尼这个人以及他的意大利，一直是被人嘲讽的，但是，墨索里尼绝对不是窝囊废，实际上，墨索里尼绝对是个枭雄级别的人物，有两把刷子，那个年代，能当上国家元首的，哪个没点真本事？
而墨索里尼这个有本事的人，就有野心，他的野心其实比希特勒还要大，他要的是恢复古罗马荣光，而希特勒最初的目的只不过是拿回曾经属于德国人的东西。墨索里尼的战斗意志，远比希特勒还要坚定。
不管是希特勒还是墨索里尼，都有一颗侵略的心，而这颗心一旦体现出来，这两个人就会站在一起。毕竟当时英法对于战争都是消极态度，苏联一副烂摊子，美国孤立主义，意大利不和德国结盟，难道自己光杆到处打么？更何况，纳粹和***党的关系是非常密切的，纳粹能起步，墨索里尼功不可没的。无论是目的，还是情感，墨索里尼和希特勒注定是捆绑在一起的。
再看意大利，意大利当时呢属于比较富裕的国家，百姓安居乐业，生活富足，要吃又吃要喝又喝，其实没人愿意打仗。德国人呢，他们想打，德国人一战战败，损失惨重，割地赔款，每个德国人心中都是不满，希特勒充其量算是个点火的。而意大利不同，他老百姓生活安定的，谁愿意打？前线士兵的心理是，我们为什么要打仗？为谁打仗？回家陪爹妈老婆孩子不好么？
不是意大利不想打仗，而是意大利人不想打仗，想打仗的是墨索里尼，而意大利士兵不一样。意大利士兵的的确确是不想打，战斗力低是受他们思想影响。家里生活挺好的，谁愿意打仗？尼古拉斯凯奇演的《上尉的曼陀铃》里，听说墨索里尼倒台了，意大利士兵和希腊人一起庆祝，说我们能回家了，求墨索里尼心理阴影面积。
墨索里尼忽悠确实有一套，但是动员能力，着实不行，开战之初，意大利的军工什么的还和往常一样，没啥动静，而德国人先是偷摸武装训练部队，然后一步步试探英法态度，然后大张旗鼓的侵略。
而意大利军队的战斗力并不是低的离谱，在北非古比井战役，意大利一个装甲师被英军22装甲师包围，意大利人想投降，结果对面英国人不干，就是要吃掉他们。结果呢，意大利人一听拒绝投降，狠狠地揍了英国人一顿，把英国人打跑了。在苏联，德军和意军被苏军包围，意大利人还是之一时间站出来投降，苏联人也不同意。结果，意大利人群情激奋，上刺刀就和苏联人拼了，然后突围跑了，跑出来的比德军还多，给苏联人看的是目瞪口呆。
要说意大利人想活命不想打仗是真的，投降也是真的，投降仅仅是为了保命，而你想要他的命，他绝对跟你拼了。
墨索里尼既然能上台，他就想打仗，想打仗，就必须和德国人结盟，而恰恰他的国民不想打仗，其他事情，意大利人和他一心，而打仗，绝对不在一条心。
