forgery，csrf隐藏是啥？
CSRF攻击的全称是跨站请求伪造（ cross site request forgery)，是一种对网站的恶意利用，尽管听起来跟XSS跨站脚本攻击有点相似，但事实上CSRF与XSS差别很大，XSS利用的是站点内的信任用户，而CSRF则是通过伪装来自受信任用户的请求来利用受信任的网站。你可以这么理解CSRF攻击：攻击者盗用了你的身份，以你的名义向第三方网站发送恶意请求。
CRSF能做的事情包括利用你的身份发邮件、发短信、进行交易转账等
token详解？
csrf全拼为Cross Site Request Forgery，译为跨站请求伪造。
CSRF指攻击者盗用了你的身份，以你的名义发送恶意请求。
包括：以你名义发送邮件，发消息，盗取你的账号，甚至于购买商品，虚拟货币转账…
造成的问题：个人隐私泄露以及财产安全。
防止CSRF攻击
在客户端向后端请求界面数据的时候，后端会往响应中的 cookie 中设置 csrf_token 的值
在 Form 表单中添加一个隐藏的的字段，值也是 csrf_token在用户点击提交的时候，会带上这两个值向后台发起请求
后端接受到请求，以会以下几件事件：
1.从 cookie中取出 csrf_token
2.从 表单数据中取出来隐藏的 csrf_token 的值
3.进行对比
如果比较之后两值一样，那么代表是正常的请求，如果没取到或者比较不一样，代表不是正常的请求，不执行下一步操作
常见的web安全漏洞有哪些？
前言：
在互联网时代，数据安全与个人隐私受到了前所未有的挑战，各种新奇的攻击技术层出不穷。如何才能更好地保护我们的数据？本文主要侧重于分析几种常见的攻击的类型以及防御的 。
一、XSSXSS (Cross-Site Scripting)，跨站脚本攻击，因为缩写和 CSS重叠，所以只能叫 XSS。跨站脚本攻击是指通过存在安全漏洞的Web网站注册用户的浏览器内运行非法的HTML标签或JavaScript进行的一种攻击。
跨站脚本攻击有可能造成以下影响:
利用虚假输入表单骗取用户个人信息。利用脚本窃取用户的Cookie值，被害者在不知情的情况下，帮助攻击者发送恶意请求。显示伪造的文章或图片。XSS 的原理是恶意攻击者往 Web 页面里插入恶意可执行网页脚本代码，当用户浏览该页之时，嵌入其中 Web 里面的脚本代码会被执行，从而可以达到攻击者盗取用户信息或其他侵犯用户安全隐私的目的。
XSS 的攻击方式千变万化，但还是可以大致细分为几种类型。
1.非持久型 XSS（反射型 XSS ）
非持久型 XSS 漏洞，一般是通过给别人发送带有恶意脚本代码参数的 URL，当 URL 地址被打开时，特有的恶意代码参数被 HTML 解析、执行。
举一个例子，比如页面中包含有以下代码：
<select> <script> document.write('' + '<option value=1>' + location.href.substring(location.href.indexOf('default=') + 8) + '</option>' ); document.write('<option value=2>English</option>'); </script> </select>
攻击者可以直接通过 URL (类似：https://xxx.com/xxx?default=<script>alert(document.cookie)</script>) 注入可执行的脚本代码。不过一些浏览器如Chrome其内置了一些XSS过滤器，可以防止大部分反射型XSS攻击。
非持久型 XSS 漏洞攻击有以下几点特征：
即时性，不经过服务器存储，直接通过 HTTP 的 GET 和 POST 请求就能完成一次攻击，拿到用户隐私数据。攻击者需要诱骗点击,必须要通过用户点击链接才能发起反馈率低，所以较难发现和响应修复盗取用户敏感保密信息为了防止出现非持久型 XSS 漏洞，需要确保这么几件事情：
Web 页面渲染的所有内容或者渲染的数据都必须来自于服务端。尽量不要从 URL，document.referrer，document.forms 等这种 DOM API 中获取数据直接渲染。尽量不要使用 eval, new Function()，document.write()，document.writeln()，window.setInterval()，window.setTimeout()，innerHTML，document.createElement() 等可执行字符串的 。如果做不到以上几点，也必须对涉及 DOM 渲染的 传入的字符串参数做 escape 转义。前端渲染的时候对任何的字段都需要做 escape 转义编码。2.持久型 XSS（存储型 XSS）
持久型 XSS 漏洞，一般存在于 Form 表单提交等交互功能，如文章留言，提交文本信息等，黑客利用的 XSS 漏洞，将内容经正常功能提交进入数据库持久保存，当前端页面获得后端从数据库中读出的注入代码时，恰好将其渲染执行。
举个例子，对于评论功能来说，就得防范持久型 XSS 攻击，因为我可以在评论中输入以下内容
主要注入页面方式和非持久型 XSS 漏洞类似，只不过持久型的不是来源于 URL，referer，forms 等，而是来源于后端从数据库中读出来的数据 。持久型 XSS 攻击不需要诱骗点击，黑客只需要在提交表单的地方完成注入即可，但是这种 XSS 攻击的成本相对还是很高。
攻击成功需要同时满足以下几个条件：
POST 请求提交表单后端没做转义直接入库。后端从数据库中取出数据没做转义直接输出给前端。前端拿到后端数据没做转义直接渲染成 DOM。持久型 XSS 有以下几个特点：
持久性，植入在数据库中盗取用户敏感私密信息危害面广3.如何防御
对于 XSS 攻击来说，通常有两种方式可以用来防御。
1) CSP
CSP 本质上就是建立白名单，开发者明确告诉浏览器哪些外部资源可以加载和执行。我们只需要配置规则，如何拦截是由浏览器自己实现的。我们可以通过这种方式来尽量减少 XSS 攻击。
通常可以通过两种方式来开启 CSP：
设置 HTTP Header 中的 Content-Security-Policy设置 meta 标签的方式这里以设置 HTTP Header 来举例：
只允许加载本站资源Content-Security-Policy: default-src 'self'
只允许加载 HTTPS 协议图片Content-Security-Policy: img-src https://*
允许加载任何来源框架Content-Security-Policy: child-src 'none'
如需了解更多属性，请查看Content-Security-Policy文档
对于这种方式来说，只要开发者配置了正确的规则，那么即使网站存在漏洞，攻击者也不能执行它的攻击代码，并且 CSP 的兼容性也不错。
2) 转义字符
用户的输入永远不可信任的，最普遍的做法就是转义输入输出的内容，对于引号、尖括号、斜杠进行转义
function escape(str) { str = str.replace(/&/g, '&') str = str.replace(/</g, '<') str = str.replace(/>/g, '>') str = str.replace(/"/g, '&quto;') str = str.replace(/'/g, ''') str = str.replace(/`/g, '`') str = str.replace(/\//g, '/') return str }
但是对于显示富文本来说，显然不能通过上面的办法来转义所有字符，因为这样会把需要的格式也过滤掉。对于这种情况，通常采用白名单过滤的办法，当然也可以通过黑名单过滤，但是考虑到需要过滤的标签和标签属性实在太多，更加推荐使用白名单的方式。
const xss = require('xss') let html = xss('<h1 id="title">XSS Demo</h1><script>alert("xss");</script>') // -> <h1>XSS Demo</h1><script>alert("xss");</script> console.log(html)
以上示例使用了 js-xss 来实现，可以看到在输出中保留了 h1 标签且过滤了 script 标签。
3) HttpOnly Cookie。
这是预防XSS攻击窃取用户cookie最有效的防御手段。Web应用程序在设置cookie时，将其属性设为HttpOnly，就可以避免该网页的cookie被客户端恶意JavaScript窃取，保护用户cookie信息。
二、CSRFCSRF(Cross Site Request Forgery)，即跨站请求伪造，是一种常见的Web攻击，它利用用户已登录的身份，在用户毫不知情的情况下，以用户的名义完成非法操作。
1. CSRF攻击的原理
下面先介绍一下CSRF攻击的原理：
完成 CSRF 攻击必须要有三个条件：
用户已经登录了站点 A，并在本地记录了 cookie在用户没有登出站点 A 的情况下（也就是 cookie 生效的情况下），访问了恶意攻击者提供的引诱危险站点 B (B 站点要求访问站点A)。站点 A 没有做任何 CSRF 防御我们来看一个例子： 当我们登入转账页面后，突然眼前一亮惊现"XXX隐私照片，不看后悔一辈子"的链接，耐不住内心躁动，立马点击了该危险的网站（页面代码如下图所示），但当这页面一加载，便会执行submitForm这个 来提交转账请求，从而将10块转给黑客。
2.如何防御
防范 CSRF 攻击可以遵循以下几种规则：
Get 请求不对数据进行修改不让第三方网站访问到用户 Cookie阻止第三方网站请求接口请求时附带验证信息，比如验证码或者 Token1) SameSite
可以对 Cookie 设置 SameSite 属性。该属性表示 Cookie 不随着跨域请求发送，可以很大程度减少 CSRF 的攻击，但是该属性目前并不是所有浏览器都兼容。
2) Referer Check
HTTP Referer是header的一部分，当浏览器向web服务器发送请求时，一般会带上Referer信息告诉服务器是从哪个页面链接过来的，服务器籍此可以获得一些信息用于处理。可以通过检查请求的来源来防御CSRF攻击。正常请求的referer具有一定规律，如在提交表单的referer必定是在该页面发起的请求。所以通过检查http包头referer的值是不是这个页面，来判断是不是CSRF攻击。
但在某些情况下如从https跳转到http，浏览器处于安全考虑，不会发送referer，服务器就无法进行check了。若与该网站同域的其他网站有XSS漏洞，那么攻击者可以在其他网站注入恶意脚本，受害者进入了此类同域的网址，也会遭受攻击。出于以上原因，无法完全依赖Referer Check作为防御CSRF的主要手段。但是可以通过Referer Check来监控CSRF攻击的发生。
3) Anti CSRF Token
目前比较完善的解决方案是加入Anti-CSRF-Token。即发送请求时在HTTP 请求中以参数的形式加入一个随机产生的token，并在服务器建立一个拦截器来验证这个token。服务器读取浏览器当前域cookie中这个token值，会进行校验该请求当中的token和cookie当中的token值是否都存在且相等，才认为这是合法的请求。否则认为这次请求是违法的，拒绝该次服务。
这种 相比Referer检查要安全很多，token可以在用户登陆后产生并放于session或cookie中，然后在每次请求时服务器把token从session或cookie中拿出，与本次请求中的token 进行比对。由于token的存在，攻击者无法再构造出一个完整的URL实施CSRF攻击。但在处理多个页面共存问题时，当某个页面消耗掉token后，其他页面的表单保存的还是被消耗掉的那个token，其他页面的表单提交时会出现token错误。
4) 验证码
应用程序和用户进行交互过程中，特别是账户交易这种核心步骤，强制用户输入验证码，才能完成最终请求。在通常情况下，验证码够很好地遏制CSRF攻击。但增加验证码降低了用户的体验，网站不能给所有的操作都加上验证码。所以只能将验证码作为一种辅助手段，在关键业务点设置验证码。
三、点击劫持点击劫持是一种视觉欺骗的攻击手段。攻击者将需要攻击的网站通过 iframe 嵌套的方式嵌入自己的网页中，并将 iframe 设置为透明，在页面中透出一个按钮诱导用户点击。
1. 特点
隐蔽性较高，骗取用户操作"UI-覆盖攻击"利用iframe或者其它标签的属性2. 点击劫持的原理
用户在登陆 A 网站的系统后，被攻击者诱惑打开第三方网站，而第三方网站通过 iframe 引入了 A 网站的页面内容，用户在第三方网站中点击某个按钮（被装饰的按钮），实际上是点击了 A 网站的按钮。接下来我们举个例子：我在优酷发布了很多视频，想让更多的人关注它，就可以通过点击劫持来实现
iframe { width: 1440px; height: 900px; position: absolute; top: -0px; left: -0px; z-index: 2; -moz-opacity: 0; opacity: 0; filter: alpha(opacity=0); } button { position: absolute; top: 270px; left: 1150px; z-index: 1; width: 90px; height:40px; } </style> ...... <button>点击脱衣</button> <img src="http://pic1.win4000.com/wallpaper/2018-03-19/5aaf2bf0122d2.jpg"> <iframe src="http://i.youku.com/u/UMjA0NTg4Njcy" scrolling="no"></iframe>
从上图可知，攻击者通过图片作为页面背景，隐藏了用户操作的真实界面，当你按耐不住好奇点击按钮以后，真正的点击的其实是隐藏的那个页面的订阅按钮，然后就会在你不知情的情况下订阅了。
3. 如何防御
1）X-FRAME-OPTIONS
X-FRAME-OPTIONS是一个 HTTP 响应头，在现代浏览器有一个很好的支持。这个 HTTP 响应头 就是为了防御用 iframe 嵌套的点击劫持攻击。
该响应头有三个值可选，分别是
DENY，表示页面不允许通过 iframe 的方式展示SAMEORIGIN，表示页面可以在相同域名下通过 iframe 的方式展示ALLOW-FROM，表示页面可以在指定来源的 iframe 中展示2）JavaScript 防御
对于某些远古浏览器来说，并不能支持上面的这种方式，那我们只有通过 的方式来防御点击劫持了。
<head> <style id="click-jack"> html { display: none !important; } </style> </head> <body> <script> if (self == top) { var style = document.getElementById('click-jack') document.body.removeChild(style) } else { top.location = self.location } </script> </body>
以上代码的作用就是当通过 iframe 的方式加载页面时，攻击者的网页直接不显示所有内容了。
给大家推荐一个好用的BUG监控工具Fundebug，欢迎免费试用！
四、URL跳转漏洞定义：借助未验证的URL跳转，将应用程序引导到不安全的第三方区域，从而导致的安全问题。
1.URL跳转漏洞原理
黑客利用URL跳转漏洞来诱导安全意识低的用户点击，导致用户信息泄露或者资金的流失。其原理是黑客构建恶意链接(链接需要进行伪装,尽可能迷惑),发在 群或者是浏览量多的贴吧/论坛中。安全意识低的用户点击后,经过服务器或者浏览器解析后，跳到恶意的网站中。
恶意链接需要进行伪装,经常的做法是熟悉的链接后面加上一个恶意的网址，这样才迷惑用户。
诸如伪装成像如下的网址，你是否能够识别出来是恶意网址呢？
http://gate.baidu.com/index?act=go&url=http://t.cn/RVTatrd http://qt.qq.com/safecheck.html?flag=1&url=http://t.cn/RVTatrd http://tieba.baidu.com/f/user/passport?jumpUrl=http://t.cn/RVTatrd
2.实现方式：
Header头跳转Javascript跳转META标签跳转这里我们举个Header头跳转实现方式：
<?php $url=$_GET['jumpto']; header("Location: $url"); ?> http://www.wooyun.org/login.php?jumpto=http://www.evil.com
这里用户会认为www.wooyun.org都是可信的，但是点击上述链接将导致用户最终访问www.evil.com这个恶意网址。
3.如何防御
1)referer的限制
如果确定传递URL参数进入的来源，我们可以通过该方式实现安全限制，保证该URL的有效性，避免恶意用户自己生成跳转链接
2)加入有效性验证Token
我们保证所有生成的链接都是来自于我们可信域的，通过在生成的链接里加入用户不可控的Token对生成的链接进行校验，可以避免用户生成自己的恶意链接从而被利用，但是如果功能本身要求比较开放，可能导致有一定的限制。
五、SQL注入SQL注入是一种常见的Web安全漏洞，攻击者利用这个漏洞，可以访问或修改数据，或者利用潜在的数据库漏洞进行攻击。
1.SQL注入的原理
我们先举一个万能钥匙的例子来说明其原理：
<form action="/login" method="POST"> <p>Username: <input type="text" name="username" /></p> <p>Password: <input type="password" name="password" /></p> <p><input type="submit" value="登陆" /></p> </form>
后端的 SQL 语句可能是如下这样的：
let querySQL = ` SELECT * FROM user WHERE username='${username}' AND psw='${password}' `; // 接下来就是执行 sql 语句...
这是我们经常见到的登录页面，但如果有一个恶意攻击者输入的用户名是 admin' --，密码随意输入，就可以直接登入系统了。why! ----这就是SQL注入
我们之前预想的SQL 语句是:
SELECT * FROM user WHERE username='admin' AND psw='password'
但是恶意攻击者用奇怪用户名将你的 SQL 语句变成了如下形式：
SELECT * FROM user WHERE username='admin' --' AND psw='xxxx'
在 SQL 中,' --是闭合和注释的意思，-- 是注释后面的内容的意思，所以查询语句就变成了：
SELECT * FROM user WHERE username='admin'
所谓的万能密码,本质上就是SQL注入的一种利用方式。
一次SQL注入的过程包括以下几个过程：
获取用户请求参数拼接到代码当中SQL语句按照我们构造参数的语义执行成功SQL注入的必备条件：
1.可以控制输入的数据2.服务器要执行的代码拼接了控制的数据。
我们会发现SQL注入流程中与正常请求服务器类似，只是黑客控制了数据，构造了SQL查询，而正常的请求不会SQL查询这一步，SQL注入的本质:数据和代码未分离，即数据当做了代码来执行。
2.危害
获取数据库信息管理员后台用户名和密码获取其他数据库敏感信息：用户名、密码、手机号码、身份证、银行卡信息……整个数据库：脱裤获取服务器权限植入Webshell，获取服务器后门读取服务器敏感文件3.如何防御
严格限制Web应用的数据库的操作权限，给此用户提供仅仅能够满足其工作的更低权限，从而更大限度的减少注入攻击对数据库的危害后端代码检查输入的数据是否符合预期，严格限制变量的类型，例如使用正则表达式进行一些匹配处理。对进入数据库的特殊字符（'，"，，<，>，&，*，; 等）进行转义处理，或编码转换。基本上所有的后端语言都有对字符串进行转义处理的 ，比如 lodash 的 lodash._escapehtmlchar 库。所有的查询语句建议使用数据库提供的参数化查询接口，参数化的语句使用参数而不是将用户输入变量嵌入到 SQL 语句中，即不要直接拼接 SQL 语句。例如 Node.js 中的 mysqljs 库的 query 中的 ? 占位参数。六、OS命令注入攻击OS命令注入和SQL注入差不多，只不过SQL注入是针对数据库的，而OS命令注入是针对操作系统的。OS命令注入攻击指通过Web应用，执行非法的操作系统命令达到攻击的目的。只要在能调用Shell函数的地方就有存在被攻击的风险。倘若调用Shell时存在疏漏，就可以执行插入的非法命令。
命令注入攻击可以向Shell发送命令，让Windows或Linux操作系统的命令行启动程序。也就是说，通过命令注入攻击可执行操作系统上安装着的各种程序。
1.原理
黑客构造命令提交给web应用程序，web应用程序提取黑客构造的命令，拼接到被执行的命令中，因黑客注入的命令打破了原有命令结构，导致web应用执行了额外的命令，最后web应用程序将执行的结果输出到响应页面中。
我们通过一个例子来说明其原理，假如需要实现一个需求：用户提交一些内容到服务器，然后在服务器执行一些系统命令去返回一个结果给用户
// 以 Node.js 为例，假如在接口中需要从 github 下载用户指定的 repo const exec = require('mz/child_process').exec; let params = {/* 用户输入的参数 */}; exec(`git clone ${params.repo} /some/path`);
如果 params.repo 传入的是 https://github.com/admin/admin.github.io.git 确实能从指定的 git repo 上下载到想要的代码。但是如果 params.repo 传入的是 https://github.com/xx/xx.git && rm -rf /* && 恰好你的服务是用 root 权限起的就糟糕了。
2.如何防御
后端对前端提交内容进行规则限制（比如正则表达式）。在调用系统命令前对所有传入参数进行命令行参数转义过滤。不要直接拼接命令语句，借助一些工具做拼接、转义预处理，例如 Node.js 的 shell-escape npm包以上就是常见的web安全漏洞及防御 ！
session共享有什么方案么？
1. 网站交互体验升级作为网友的我们，每天都会使用浏览器来逛各种网站，来满足日常的工作生活需求。
现在的交互体验还是很丝滑的，但早期并非如此，而是一锤子买卖。1.1 无状态的 HTTP 协议无状态的 HTTP 协议是什么鬼？HTTP 无状态协议，是指协议对于业务处理没有记忆能力，之前做了啥完全记不住。每次请求都是完全独立互不影响的，没有任何上下文信息。缺少状态意味着如果后续处理需要前面的信息，则它必须重传关键信息，这样可能导致每次连接传送的数据量增大。如果大家没明白，可以想一下《夏洛特烦恼》里面的桥段：大概明白了吧，假如一直用这种原生无状态的 HTTP 协议，我们每换一个页面可能就得重新登录一次，那还玩个球。所以必须要解决 HTTP 协议的无状态，提升网站的交互体验，否则星辰大海是去不了的。1.2 解决之道整个事情交互的双方只有客户端和服务端，所以必然要在这两个当事者身上下手。客户端来买单客户端每次请求时把自己必要的信息封装发送给服务端，服务端查收处理一下就行。服务端来买单客户端之一次请求之后，服务端就开始做记录，然后客户端在后续请求中只需要将最基本最少的信息发过来就行，不需要太多信息了。2. Cookie方案Cookie 总是保存在客户端中。按在客户端中的存储位置，可分为内存 Cookie 和硬盘Cookie。内存 Cookie 由浏览器维护，保存在内存中，浏览器关闭后就消失了，其存在时间是短暂的。硬盘 Cookie 保存在硬盘里，有一个过期时间。除非用户手工清理或到了过期时间，硬盘Cookie不会被删除，其存在时间是长期的。2.1 Cookie 定义和作用HTTP Cookie（也叫 Web Cookie 或浏览器 Cookie）是服务器发送到用户浏览器并保存在本地的一小块数据。它会在浏览器下次向同一服务器再发起请求时，被携带并发送到服务器上。通常 Cookie 用于告知服务端两个请求是否来自同一浏览器，如保持用户的登录状态。Cookie 使基于无状态的HTTP协议记录稳定的状态信息成为了可能。Cookie 主要用于以下三个方面：会话状态管理（如用户登录状态、购物车等其它需要记录的信息）个性化设置（如用户自定义设置、主题等）浏览器行为跟踪（如跟踪分析用户行为等）2.2 服务端创建 Cookie当服务器收到 HTTP 请求时，服务器可以在响应头里面添加一个 Set-Cookie 选项。浏览器收到响应后通常会保存下 Cookie，之后对该服务器每一次请求中都通过 Cookie 请求头部将 Cookie 信息发送给服务器。另外，Cookie 的过期时间、域、路径、有效期、适用站点都可以根据需要来指定。2.3 B/S 的 Cookie 交互服务器使用 Set-Cookie 响应头部向用户浏览器发送 Cookie信息。一个简单的 Cookie 可能像这样：Set-Cookie: <cookie名>=<cookie值> HTTP/1.0 200 OKContent-type: text/htmlSet-Cookie: yummy_cookie=chocoSet-Cookie: tasty_cookie=strawberry
客户端对该服务器发起的每一次新请求，浏览器都会将之前保存的Cookie信息通过 Cookie 请求头部再发送给服务器。GET /sample_page.html HTTP/1.1Host: www.example.orgCookie: yummy_cookie=choco; tasty_cookie=strawberry
我来访问下 网，抓个包看看这个真实的过程：2.4 存在的问题Cookie 常用来标记用户或授权会话，被浏览器发出之后可能被劫持，被用于非法行为，可能导致授权用户的会话受到攻击，因此存在安全问题。还有一种情况就是跨站请求伪造 CSRF，简单来说 比如你在登录银行网站的同时，登录了一个钓鱼网站，在钓鱼网站进行某些操作时可能会获取银行网站相关的Cookie信息，向银行网站发起转账等非法行为。跨站请求伪造（英语：Cross-site request forgery），也被称为 one-click attack 或者 session riding，通常缩写为 CSRF 或者 XSRF， 是一种挟制用户在当前已登录的 Web 应用程序上执行非本意的操作的攻击 。跟跨网站脚本（XSS）相比，XSS 利用的是用户对指定网站的信任，CSRF 利用的是网站对用户网页浏览器的信任。跨站请求攻击，简单地说，是攻击者通过一些技术手段欺骗用户的浏览器去访问一个自己曾经认证过的网站并运行一些操作（如发邮件，发消息，甚至财产操作如转账和购买商品）。由于浏览器曾经认证过，所以被访问的网站会认为是真正的用户操作而去运行。这利用了 Web 中用户身份验证的一个漏洞：简单的身份验证只能保证请求发自某个用户的浏览器，却不能保证请求本身是用户自愿发出的。不过这种情况有很多解决 ，特别对于银行这类金融性质的站点，用户的任何敏感操作都需要确认，并且敏感信息的 Cookie 只能拥有较短的生命周期。同时 Cookie 有容量和数量的限制，每次都要发送很多信息带来额外的流量消耗、复杂的行为 Cookie 无法满足要求。特别注意：以上存在的问题只是 Cookie 被用于实现交互状态时存在的问题，但并不是说 Cookie 本身的问题。试想一下：菜刀可以用来做菜，也可以被用来从事某些暴力行为，你能说菜刀应该被废除吗？3. Session 方案3.1 Session 机制的概念如果说 Cookie 是客户端行为，那么 Session 就是服务端行为。Cookie 机制在最初和服务端完成交互后，保持状态所需的信息都将存储在客户端，后续直接读取发送给服务端进行交互。Session 代表服务器与浏览器的一次会话过程，并且完全由服务端掌控，实现分配ID、会话信息存储、会话检索等功能。Session 机制将用户的所有活动信息、上下文信息、登录信息等都存储在服务端，只是生成一个唯一标识 ID 发送给客户端，后续的交互将没有重复的用户信息传输，取而代之的是唯一标识 ID，暂且称之为 Session-ID 吧。3.2 简单的交互流程当客户端之一次请求 session 对象时候，服务器会为客户端创建一个 session，并将通过特殊算法算出一个 session 的 ID，用来标识该 session 对象；当浏览器下次请求别的资源的时候，浏览器会将 sessionID 放置到请求头中，服务器接收到请求后解析得到 sessionID，服务器找到该 id 的 session 来确定请求方的身份和一些上下文信息。3.3 Session 的实现方式首先明确一点，Session 和 Cookie 没有直接的关系。可以认为 Cookie 只是实现 Session 机制的一种 途径而已，没有 Cookie 还可以用别的 。Session和Cookie的关系就像加班和加班费的关系，看似关系很密切，实际上没啥关系。Session 的实现主要两种方式：Cookie 与 URL 重写，而 Cookie 是首选方式。因为各种现代浏览器都默认开通 Cookie 功能，但是每种浏览器也都有允许 Cookie 失效的设置，因此对于 Session 机制来说还需要一个备胎。将会话标识号以参数形式附加在超链接的URL地址后面的技术称为 URL 重写原始 URL：http://taobao.com/getitem?name=baymax&action=buy
重写后的 URL:http://taobao.com/getitem?sessionid=1wui87htentg&?name=baymax&action=buy
3.4 存在的问题由于 Session 信息是存储在服务端的，因此如果用户量很大的场景，Session 信息占用的空间就不容忽视。对于大型网站必然是集群化&分布式的服务器配置。如果 Session 信息是存储在本地的，那么由于负载均衡的作用，原来请求机器 A 并且存储了 Session 信息，下一次请求可能到了机器 B，此时机器 B 上并没有 Session 信息。这种情况下要么在 B 机器重复创建造成浪费，要么引入高可用的 Session 集群方案，引入 Session 实现信息共享，要么实现定制化哈希到集群 A，这样做其实就有些复杂了4. Token 方案Token 是令牌的意思，由服务端生成并发放给客户端，是一种具有时效性的验证身份的手段。Token 避免了 Session 机制带来的海量信息存储问题，也避免了 Cookie 机制的一些安全性问题，在现代移动互联网场景、跨域访问等场景有广泛的用途。4.1 简单的交互流程客户端将用户的账号和密码提交给服务器；服务器对其进行校验，通过则生成一个 token 值返回给客户端，作为后续的请求交互身份令牌；客户端拿到服务端返回的 token 值后，可将其保存在本地，以后每次请求服务器时都携带该 token，提交给服务器进行身份校验；服务器接收到请求后，解析关键信息，再根据相同的加密算法、密钥、用户参数生成 sign 与客户端的 sign 进行对比，一致则通过，否则拒绝服务；验证通过之后，服务端就可以根据该 Token 中的 uid 获取对应的用户信息，进行业务请求的响应。4.2 Token 的设计思想以 ON Web Token（JWT）为例，Token主要由三部分组成：Header 头部信息：记录了使用的加密算法信息；Payload 净荷信息：记录了用户信息和过期时间等；Signature 签名信息：根据 header 中的加密算法和 payload 中的用户信息以及密钥key来生成，是服务端验证服务端的重要依据。header 和 payload 的信息不做加密，只做一般的 base64 编码。服务端收到 token 后剥离出 header 和 payload 获取算法、用户、过期时间等信息，然后根据自己的加密密钥来生成 sign，并与客户端传来的 sign 进行一致性对比，来确定客户端的身份合法性。这样就实现了用 CPU 加解密的时间换取存储空间，同时服务端密钥的重要性就显而易见，一旦泄露整个机制就崩塌了，这个时候就需要考虑 HTTPS 了。4.3 Token 方案的特点Token 可以跨站共享，实现单点登录；Token 机制无需太多存储空间。Token 包含了用户的信息，只需在客户端存储状态信息即可，对于服务端的扩展性很好；Token 机制的安全性依赖于服务端加密算法和密钥的安全性；Token 机制也不是万金油。5. 总结Cookie、Session、Token 这三者是不同发展阶段的产物，并且各有优缺点，三者也没有明显的对立关系，反而常常结伴出现，这也是容易被混淆的原因。Cookie 侧重于信息的存储，主要是客户端行为。Session 和 Token 侧重于身份验证，主要是服务端行为。三者方案在很多场景都还有生命力，了解场景才能选择合适的方案。本文分享自华为云社区《Cookie、Session、Token 背后的故事-云社区-华为云》，作者： 龙哥手记。
